Ухвала суду № 54301405, 12.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

12.10.2015

Справа № 910/18599/15

Державній податковій інспекції

у Печерському районі

Головного управління

Державної фіскальної служби у м. Києві

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2,

тел.: (044) 201 12 12

П О В І Д О М Л Е Н Н Я

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «Пак-Експо трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пласт» про стягнення 1 111 881,23 грн. основного боргу та 555 940,61 50 % штрафу, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати отриманого товару за договором поставки № ТР290114/01 від 29.01.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18599/15, розгляд справи призначено на 26.08.2015 р., зобов’язано сторін надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пласт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ» 1 111 881,23 грн. основного боргу, 555 940,61 грн. штрафу, 33 356,44 грн. судового збору; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ» з Державного бюджету України 643,56 грн. надмірно сплаченого судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 1406 від 15.07.2015 р.

07.10.2015 р. ТОВ «Торгове підприємство «ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про виправлення описок в назві позивача в тексті рішення.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2015 р. виправлено допущені в повному тексті рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 р. № 910/18599/15 описки; ухвалено вважати вірною назву позивача (стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «ПАК-ЕКСПО ТРЕЙДИНГ» (зі зміною в усіх необхідних відмінках); дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду м. Києві від 23.09.2015 р. у справі № 910/18599/15.

При розгляді справи № 910/18599/15 суду були надані відповідачем заперечення, наведені у відзиві на позовну заяву, усних і письмових поясненнях представника щодо недоведеності факту погодження поставки товарів за специфікаціями № 18 від 28.11.2014 р. на суму 89 516,43 грн., № 19 від 08.12.2014 р. на суму 117 293,09 грн., № 20 від 08.12.2014 р. на суму 12 826,27 грн., № 21 від 12.12.2014 р. на суму 428 721,00 грн., № 22 від 16.12.2014 р. на суму 409 454,88 грн. та, відповідно, їх отримання за накладними № 253 від 01.12.2014 р. на суму 88 879,01 грн., № 256 від 08.12.2014 р. на суму 117 293,09 грн., № 257 від 08.12.2014 р. на суму 12 826,27 грн., № 261 від 12.12.2014 р. на суму 428 721,00 грн., № 266 від 16.12.2014 р. на суму 409 454,88 грн. через відсутність на них підписів уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пласт» і відтиску печатки юридичної особи.

Крім того, суми за накладними і специфікаціями, які заперечуються відповідачем, були проведені сторонами у власних бухгалтерських документах і відображені в податковому обліку, зокрема, задля формування податкового кредиту, що підтверджується наявними в матеріалах справи податковими накладними і відповіддю Державної податкової інспекції у м. Славутич Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 750/10/10-34-15-029 від 01.09.2015 р., складеній на запит позивача.

В ході судового розгляду було встановлено, що у описаних вище специфікаціях і накладних підписів уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пласт» і відтиску печатки по суті свідчать про неналежне оформлення документації при виконанні договору № ТР290114/01 від 29.01.2014 р., проте не спростовують факту передачі позивачем і прийняття відповідачем товару.

Натомість, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком-Пласт» (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 6, ідентифікаційний код 38992859) у наданих суду усних та письмових поясненнях стверджував, що отримання такого товару на суму 1 057 811,67 грн. не відбувалося, у бухгалтерському обліку товариства не відображено, податків з операцій придбання товару не сплачено.

У свою чергу, неналежне оформлення первинної бухгалтерської документації матиме вплив на податкову звітність та своєчасну сплату відповідних податків, зборів (обов’язкових платежів).

З огляду на викладене, може мати місце факт вчинення злочину, передбачено ст. 212 Кримінального кодексу України щодо ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Слідчі органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 204, 209, 212, 212 1, 216, 219 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повідомити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про виявлений факт порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Додатки на __ арк.

Суддя І.О. Андреїшина