Ухвала суду № 54301387, 10.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 915/2184/14

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»,

вул. Електриків, 8, м. Київ, 04071

адреса для листування: вул. Кудрявська, 11, м. Київ, 04053

Третя особа, яка не заявляє самостійні

вимоги на предмет спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Шипінг Плюс ЛТД»,

вул. Фрунзе, 19-21, м. Київ, 04080

Відповідач-1 ОСОБА_1 акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050

Відповідач-2Компанія «Бельмонт Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.),

Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_2, ОСОБА_2

(Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre and Hutson Streets, Belize City, Belize)

Третя особа, яка не заявляє самостійні

вимоги на предмет спору на стороні відповідачів

2) Приватне підприємство «АБИО-3»,

пр. Леніна, 195/1, м. Миколаїв, 54003

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 09-4-2-22 від 23.11.2015 року

Від відповідача-1 - ОСОБА_4 довіреність від 26.06.2014 року

Від відповідача-2 - не зявився

Від третьої особи-1 - ОСОБА_5 довіреність від 15.06.2015 року

Від третьої особи-2 - не зявився

СУТЬ СПОРУвизнання недійсним договору строкової кредитної лінії № 1 від 19.05.2009 року, укладеного між компанією «ОСОБА_6 Груп АС» та ВАТ «ОСОБА_6 Океан» (найменування ПАТ «МСЗ «Океан» станом на дату укладання оскаржуваного договору).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1 та третьої особи-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-2 та треті особи вимоги ухвали суду не виконали, витребувані судом документи не надали, представники відповідача-2 та третьої особи-2 у судове засідання не зявилися.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.11.15 року позивача було зобовязано надати докази щодо існування (реєстрації) компанії Belmont Industries Inc., а саме: ідентифікаційну бізнес-довідку з Торгово-промислової палати України із зазначенням адреси та керівника, станом на час порушення провадження у справі.

10.12.15 року позивач надав до суду лист Торгово-промислової палати України № 9189/08.2-3 від 09.12.15 р. та інформаційний бізнес-звіт, відповідно до яких компанія Belmont Industries Inc. (ОСОБА_2) є існуючою (активною).

В позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача-2 для кореспонденції: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро (вул. Рогнідинська, 3, оф. 10, м. Київ) проте, в матеріалах справи відсутня довіреність від компанії Belmont Industries Inc., відповідно до якої вищезазначене бюро має право представляти інтереси компанії Belmont Industries Inc. у господарських судах.

Таким чином, суд вважає за доцільне повідомити відповідача-2 про розгляд справи № 915/2184/14 відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_7 України.

Враховуючи викладене, для повідомлення компанії Belmont Industries Inc. про час та місце розгляду справи № 915/2184/14, господарський суд, керуючись ст. 125 ГПК України, вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Белізу із судовим дорученням про вручення відповідачу-2 судових документів.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 915/2184/14 слід зупинити до отримання від компетентного органу Белізу підтвердження про вручення відповідачу-2 судових документів.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 124-125 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.

(дата наступного судового засідання 08 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв.)

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, ОСОБА_7, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача-1:

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-докази, що свідчать про отримання кредиту відповідно до договору строкової кредитної лінії № 1 від 19.05.2009 року та його часткового погашення (якщо відбулось).

Відповідача-2:

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Третіх осіб:

-копії довідок про включення третіх осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівників та юридичних адрес станом на час порушення справи;

-письмові пояснення на позов.

3. Звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Белізу з метою вручення ухвали суду відповідачу-2 та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

4. Провадження у справі № 915/2184/14 зупинити до " 11 " липня 2016 року.

5. Організацію офіційного перекладу позовної заяви та усіх супровідних документів англійською мовою по справі № 915/2184/14 покласти на позивача. Зобовязати позивача надати документи з відповідним перекладом до 29 січня 2016 року.

Явка представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова