Ухвала суду № 54301309, 11.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

11 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання незаконним розпорядження та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, за апеляційною скаргою представника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» - Костенка Валерія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року позов було залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою, представник відповідача направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

10 грудня 2015 року представником Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» - Костенком В.М. було подано заяву, в якій він зазначав, що після подачі апеляційної скарги ним було виявлено, що судовий збір не було сплачено, а тому просив залишити апеляційну скаргу без руху та надати йому строк для усунення недоліків.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді від 30 жовтня 2015 року представник Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» отримав 11 листопада 2015 року. (т. 3, а.с. 21)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

В даному випадку, недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді від 30 жовтня 2015 року усунуті не були, а тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» - Костенка Валерія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

№ справи: 761/10364/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13757/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.