Ухвала суду № 54301210, 14.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року справа №263/7028/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 5 жовтня 2015 року у справі №263/7028/15-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

2 листопада 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії з апеляційної скаргою представника позивачів ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 5 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 5 жовтня 2015 року у справі №263/7028/15-а залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 5 листопада 2015 року апелянт отримав 18 листопада 2015 року, що підтверджено матеріалами справи.

10.12.2015 року від представника позивачів ОСОБА_1 на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 05.10.2015 року та звільнення від сплати судового збору. В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав тільки 16.10.2015 року. Також вказує на те, що навіть якщо б і отримав копію ухвали своєчасно, не міг би подати апеляційну скаргу, через участь у судових засіданнях різних судів.

Зазначені причини пропуску, суд не приймає до уваги як поважні, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали суду представник позивачів ОСОБА_1 отримав 05.10.2015 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 73), апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду подано 17.10.2015 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Також, суд відзначає, що зайнятість в інших судових засіданнях різних судів не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не є поважними, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 189 КАС України дійшов висновку - відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Стосовно клопотання про звільнення позивачів від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" від 22.05.2015 року N 484-VIIІ позивачам не надано пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 5 жовтня 2015 року у справі №263/7028/15-а.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя А.А. Блохін