Ухвала суду № 54301024, 11.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 грудня 2015 року м. Київ № 826/25487/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про прискорення розгляду справи

за позовом Начальника Енергетичної митниці ДФС ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Енергетична Митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/25487/15 та призначено попереднє судове засідання на 02.02.2016.

27.11.2015 через відділ документообігу суду від позивача надійшло клопотання про невідкладний розгляд справи.

02.12.2015 судом телефонограмами повідомлено сторін та третю особу про розгляд вказаного клопотання позивача 11.12.2015 о 11:45 год.

11.12.2015 сторони та третя особа в судове засідання не прибули, через канцелярію суду подали сумісну заяву про розгляд клопотання про прискорення розгляду справи без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Суд у відповідності до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Суд розглянувши клопотання позивача вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом з'ясовано, що представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов не визнає.

Отже, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Так, предметом даного позову є правомірність дій, розпоряджень та наказу Державної фіскальної служби України - центрального органу виконавчої влади, отже здійснення адміністративної судочинства підлягає, у відповідності до норм ст. 24 КАС України, колегією у складі трьох суддів.

Справа підготовлена, у зв'язку з чим можна її призначити до колегіального судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про невідкладний розгляд справи.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/25487/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 грудня 2015 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій