Ухвала суду № 54300917, 11.12.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -розглянувши заяву державного підприємства «Завод «Електроважмаш» (далі - Підприємство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 листопада 2015 року залишив без змін постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року про задоволення позову у зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Підприємство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього суду з огляду на таке.

За правилами пунктів 1, 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, Підприємство послалося на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року (К/800/12772/15) та постанови Верховного Суду України від 2 та 16 квітня 2013 року (№№ 21-95а13, 21-81а13 відповідно). Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Також Підприємство послалося на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2013 року (К/800/47776/13), якою відмовлено Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у відкритті касаційного провадження на судові рішення у справі до фермерського господарства «Вільне» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Отже, перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши додані до неї судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення адміністративно-господарських санкцій до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда