Ухвала суду № 54300770, 14.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. справа №805/2679/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., Ястребової Л.В.,

при секретарі судового засідання - Святодух О.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014р. у справі №805/2679/14 за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000761703/6799/10/05-15-17-03 від 16.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Краматорську Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 16.09.2013 року №0000761703/6799/10/05-15-17-13.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів в Донецькій області на належного відповідача Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби України та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України», утворено юридичну особу публічного права Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів в Донецькій області.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити відповідача Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління Міндоходів в Донецькій області на Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Керуючись статтями 55, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління Міндоходів в Донецькій області на Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Сухарьок М.Г.

Гаврищук Т.Г.

Ястребова Л.В.