Ухвала суду № 54300464, 02.12.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.12.2015
Номер справи
822/6165/15
Номер документу
54300464
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 822/6165/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А4009 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини А4009 про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що його необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви серед іншого з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частина 2 статті 106 КАС України зазначає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Як видно з матеріалів позову, позивач просить зобов'язати військову частину А4009 здійснити виплату добових за час перебування у відрядженні, з якого він прибув 12.09.2015 року.

Натомість, позовну заяву подано до суду 01 грудня 2015 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Також у позовній заяві відсутні посилання на поважні причини пропуску такого строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду докази, які обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А4009 про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 грудня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок

Часті запитання

Який тип судового документу № 54300464 ?

Документ № 54300464 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54300464 ?

Дата ухвалення - 02.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54300464 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54300464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54300464, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 54300464, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54300464 відноситься до справи № 822/6165/15

Це рішення відноситься до справи № 822/6165/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54300459
Наступний документ : 54300467