Рішення № 5430034, 18.03.2008, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-85/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: - Федоренко Р.Г.,

при секретарі: - Васильченко Н.О.,

за участю представника позивача: - Педак О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за житло, суд -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за житло.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, в будинку що належить ВАТ "Запоріжвогнетрив". Починаючи з 01.07.2004 р. відповідач не здійснює оплату за проживання в житловому приміщенні за вищевказаною адресою. За період з 01.07.2004 р. по 01.05.2007 р. утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 1492, 35 грн. Відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність погасити заборгованість, що утворилась, однак до тепер борг не погашен.

Таким чином представник позивача просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1492, 35 грн., а такогж витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а також держмито у розмірі 51 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім'ї несуть всі обов'язки, які випливають з договору найма житлового приміщення, у тому числі по сплаті комунальних послуг. Згідно довідки відповідач прописаний та мешкає за адресою АДРЕСА_1 та згідно копії облікового рахунку має заборгованність по сплаті квартплати та комунальних послуг у розмірі 1492, 35 грн. за період з 01.07.2004 року по 01.05.2007 рік., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, позов ВАТ «Запоріжвогнетрив» повністю знайшов свої докази і підтвердження в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ''Запоріжвогнетрив" суму заборгованності по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 1492 грн. 35 коп.

(р/р 26005056170001 в АКБ «Іедустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО

313849, ЗКПО 00191885).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., та державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. (р\р 26005056170001 в АКБ «Індустріаланк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЗКПО- 00191885).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судум, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.