Ухвала суду № 54300075, 07.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2015 р. Справа №804/15825/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В. при секретаріПономаренко В.Г. за участю: представника відповідача Постольник О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" - Журавльова О.С. про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними дії Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відмови у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" з податку на додану вартість за червень 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

У судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі.

27.11.2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача Журавльова О.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначає, що підставою для відмови відповідача у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року є анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС". При цьому підприємством було подано адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 293 від 29.05.2015 року про анулюання реєстрації платника податку на додану вартість та поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" в реєстрі платників податку на додану вартість з 07.09.2015 року. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року відкрито правадження у вказаній справі. Станом на час розгляду даної справи рішення у справі № 804/7804/15 не винесено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в адміністративному позові ставиться питання про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" з податку на додану вартість за червень 2015 року.

Підставою для прийняття рішення про відмову у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" з податку на додану вартість за червень 2015 року стало анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі винесення та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/7804/15, оскільки повне або часткове задоволення судом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" у справі № 804/7804/15 може вплинути на результат розгляду спору по даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" - Журавльова О.С. про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/15825/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними до винесення та набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 804/7804/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено - 11.12.2015 року

Суддя О.В. Серьогіна