Ухвала суду № 54299803, 22.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8740/14-ц

Провадження № 2/161/2803/14

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_6 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виселення та зняття з реєстрації.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту первісного позову, предметом спору є визнання недійсними прилюдних торгів.

В зустрічній позовній заяві відповідач ставить питання про виселення та зняття з реєстрації.

Таким чином, предмети позову по первісному та зустрічному позову є різними та виникають з різних правовідносин. В першому випадку випливають з цивільного законодавства щодо недійсності торгів, а в зустрічному позові - з житлових правовідносин, відповідно, предмети спорів різні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до до ОСОБА_1, ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виселення та зняття з реєстрації слід відмовити.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виселення та зняття з реєстрації.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_9