Ухвала суду № 54299782, 22.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/8740/14-ц

Номер провадження 2/161/2803/14

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, вказуючи на те, що оскільки спірна квартира, яка була предметом іпотеки та реалізовувалась на прилюдних торгах, перебувала у власності ОСОБА_5, то рішення в справі може вплинути на її права та інтереси. Крім того, зазначав, що в квартирі проживають за зареєстровані неповнолітні діти, а тому для забезпечення їх інтересів просив залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Луцької міської ради

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або

відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може

вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 є стороною договору іпотеки, предмет якого був реалізований на прилюдних торгах, які просить визнати недійсними позивач, суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалене судом рішення може сплинути на її права та інтереси.

В залученні до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Луцької міської ради слід відмовити, оскільки підставою звернення з позовом до суду про визнання прилюдних торгів недійсними позивач не вказував порушення прав та законних інтересів неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та викликати її в судове засідання.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6