Ухвала суду № 54298439, 12.02.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/473/14-к

Провадження № 1-кс/126/85/14

"12" лютого 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І.

секретар Бурлака А.І.

за участю прокурора Жарун В.А.,

сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВУМВС України у Вінницькій області Морванюка І.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Морванюка І.А, про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні № 12013010090000470 від 12.04.2013 року, -

в с т а н о в и в :

В провадження Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Морванюка І.А. погоджене прокурором прокуратури Бершадського району про надання дозволу на проведення обшуку приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта», ідентифікаційний код 31968683, яке розташоване в АДРЕСА_1, керівником якого являється ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи своє клопотання заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області стверджує, що 12.04.2013 року в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява виконуючого обов'язки генерального директора ДП «Державного резервного насіннєвого фонду України» ОСОБА_3 про те, що між ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» та ПСП «Еліта» с.Війтівка Бершадського району Вінницької області було укладено договір №С-31 від 21.08.2009 року про надання послуг по зберіганню насіння. З метою перевірки наявності насіння на складах ПСП «Еліта», яке належить на праві власності ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» було проведено перевірку товарно-матеріальних цінностей та складено інвентаризаційний опис №1 від 20.05.2010 року та №2 від 16.11.2010 року, згідно яких встановлено відсутність переданого на відповідальне зберігання ПСП «Еліта» майна на загальну суму 153 822, 80 грн.

12.04.2013 року вказані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010090000470 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

Службові особи ПСП «Еліта» протягом 2010-2012 років умисно не виконали накази господарського суду Вінницької області від 11.01.2010 року, 24.12.2010 року, 08.02.2011 року у справах за позовами ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України», у зв'язку з чим завдали шкоду вищевказаному підприємству в розмірі 153, 8 гривень.

27.12.2013 року вказані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013010090000040 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

08.01.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12013010090000470 від 12.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та кримінальне провадження №42013010090000040 від 27.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - об'єднано в одне провадження за №12013010090000470.

В ході розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що згідно показів свідка ОСОБА_2, директора ПСП «Еліта», 31.08.2010 року між ПСП «Еліта» в його особі та ДП «Держрезервнасіневийфонд» в особі представника ОСОБА_4 було укладено договір про надання послуг зі зберігання насіння зернових культур, а саме: Ячмінь «Борисфен» еліта (Озимі) урожаю 2010 року в кількості 70 тонн (вартістю 139197 грн. 80 коп.); Пшениця «Смуглянка» 1 репр. (озимі) урожаю 2010 року, в кількості 20 тонн (загальною вартістю 30979 грн. 20 коп.); ячмінь «Достойний» 1 репр. (озимі) урожаю 2010 року, в кількості 40 тонн ( загальна вартістю 65601 грн., 60 коп.). Згідно умов вказаного договору насіння зернових культур повинно було зберігатися на території ПСП «Еліта». В зимовий період з 2010 на 2011 рік, точної дати вказати не може, погіршилися умови зберігання насіння зернових культур ячменя «Борисфен», а саме вказане зерно стали пошкоджувати складські шкідники «Амбарний довгоносик». Вказаний факт будь-якими матеріалами не підтверджується. Про це йому повідомив завідуючий складу, здається ОСОБА_5, точно вказати на даний час не може. Після цього, про даний факт він повідомив письмово, у формі листа, який ніде не реєструвався, керівництву ДП «Держрезервнасіневийфонд» в особі ОСОБА_6. При цьому зазначив, що в даному разі є необхідність вивозки зерна. Однак з боку керівництва ДП «Держрезервнасіневийфонд» будь-яких мір не приймалося, а була дана усна згода на використання даного зерна ПСП «Еліта» у якості кормів, в обмін на аналогічне зерно ПСП «Еліта» нового урожаю. Вказану згоду йому надав особисто ОСОБА_6. Тому дане зерно ячменя «Борисфен» було згодоване свиням ПСП «Еліта». Однак після збору зернових нового урожаю ДП «Держрезервнасіневийфонд» відмовилося взяти зерно ячменю сорту «Борисфен» взамін на те, що було по домовленості згодоване, а вимагало лише повернення коштів за зерно, одночасно склавши при цьому акт про відсутність зерна на збереженні в ПСП «Еліта». На той час терміново реалізувати зерно для отримання необхідної суми коштів було неможливо по причині відсутності вигідної ціни. ДП «Держрезервнасіневийфонд» подало позовну заяву до суду про стягнення заборгованості, не зважаючи на те, що ПСП «Еліта» намагалося погасити заборгованість зробивши перші перерахування коштів на суму 23000 гривень. В подальшому незважаючи на численні перемовини, які велися між ДП «Держрезервнасіневийфонд» в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_2, вони подали до Господарського суду Вінницької області заяву про банкрутство по відношенню до ПСП «Еліта». Така заява була подана в грудні 2011 року і 22 грудня 2011 року, - Господарським судом Вінницької області була винесена ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство відносно ПСП «Еліта». Подання ДП «Держрезервнасіневийфонд» заяви про банкрутство ПСП «Еліта» та порушення судом провадження у справі про банкрутство, у відповідності із ЗУ «Про визнання платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» унеможливило в подальшому здійснення ПСП «Елітою» будь-яких дій щодо погашення заборгованості інакше, як по процедурі виписаній даним законом.

З метою всебічного, об'єктивного, неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження та перевірки показів свідка ОСОБА_2 щодо видачі зерна ячменя «Борисфен» в кількості 70т належного ДП «Держрезервнасіневийфонд», яке перебувало згідно договору від 31.08.2010 року на зберіганні в ПСП «Еліта» для годівлі свиням вказаного підприємства, з метою встановлення та вилучення документів, які свідчать про отримання, зберігання, видачу (відчуження) вказаного зерна ячменя, виникла необхідність в проведенні санкціонованого обшуку приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта», ідентифікаційний код 31968683, місцезнаходження: АДРЕСА_2, керівником якого являється ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

ВІдповідно до п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Морванюка І.А. думку прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_7, вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку з недоведеністю підстав вважати, що відшукувані документи знаходяться В ПСП "Еліта".

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 163, 234,235, ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Морванюка І.А. про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні

№ 12013010090000470 від 12.04.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: