Ухвала суду № 54297996, 14.12.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3677/15-к

Номер провадження 1-кс/585/514/15

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 грудня 2015 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., секретар Шемчук І.С. з участю старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Комунальному підприємстві «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» Роменської міської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 12.08.2013р. до Роменського МВ УМВС України в Сумській області надійшла колективна заява від користувачів приватних індивідуальних гаражів по вул.Маяковського, 64, в м.Ромни, про вчинення відносно них шахрайських дій в результаті яких Приватне підприємство «Осна» (код ЄДРПОУ 22591540) (далі - ПІТ «Осна) отримало право власності на вказані гаражі.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №12013200100002137 від 12.08.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи. Слідчий просив надати тимчасовий доступ до інвентарної справи на гаражі за адресою: м.Ромни, вул.Маяковського, 64, право власності на які зареєстровано за ПП «Осна», що знаходиться в Комунальному підприємстві «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» Роменської міської ради, за адресою: Сумська область, м.Ромни, б-р Шевченка, 65, для її тимчасового вилучення з метою проведення судової почеркознавчої експертизи - свідоцтва про право власності від 28.09.2001, що видане ПП «Осна» на гаражі №№1-37 по вул.Маяковського, 64, в м.Ромни та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2005 на гаражі за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул.Маяковського, 64, за номерами №№38-40, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також до паперових документів (у вигляді листів, завдань, розпоряджень, рішень, свідоцтв тощо) із вільними зразками почерку та підпису колишніх міських голів Роменської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, колишнього начальника управління міського господарства Роменської міської ради ОСОБА_4, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) на час необхідний для проведення почеркознавчої експертизи

У судовому засіданні старший слідчий Лобода Д.А. клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник КП «Роменське МБТІ» Роменської міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень не надходило.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що вказані в клопотанні документи знаходяться в КП «Роменське МБТІ» Роменської міської ради та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені.

Отримати та залучити вищевказані документи в якості речових доказів до матеріалів провадження іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу, неможливо.

Тому з метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_1 доступ до інвентарної справи на гаражі за адресою: м.Ромни, вул.Маяковського, 64, право власності на які зареєстровано за ПП «Осна», що знаходиться в Комунальному підприємстві «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» Роменської міської ради, за адресою: Сумська область, м.Ромни, б-р Шевченка, 65, для її тимчасового вилучення з метою проведення судової почеркознавчої експертизи - свідоцтва про право власності від 28.09.2001, що видане ПП «Осна» на гаражі №№1-37 по вул.Маяковського, 64, в м.Ромни та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2005 на гаражі за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул.Маяковського, 64, за номерами №№38-40, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також до паперових документів (у вигляді листів, завдань, розпоряджень, рішень, свідоцтв тощо) із вільними зразками почерку та підпису колишніх міських голів Роменської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, колишнього начальника управління міського господарства Роменської міської ради ОСОБА_4 О.І., що знаходяться в матеріалах даної інвентарної справи, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) на час необхідний для проведення почеркознавчої експертизи

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5