Ухвала суду № 54297455, 14.12.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

14.12.2015

Справа № 696/1817/15-ц

2/696/605/15

УХВАЛА

14 грудня 2015року Кам»янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі - Степановій Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кам»янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс с. Березняки Смілянського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору-відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції у Черкаській області, про визнання договору оренди землі припиненим,-

встановив:

10 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить постановити рішення про визнання договору оренди землі припиненим.

Представник відповідача проти позову заперечує та просить задовльнити клопотання та долучити до справи зустрічний позов за позовом дочірнього сільськогоподарського підприємства Агрокомплекс до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: секретар Райгородської сільської ради Камянського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та зустрічний позов приходить до наступного.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або коли частково задоволення первісного позову.

Законодавством також встановлено часові межі подання зустрічного позову-до або під час попереднього судового засідання. При цьому законом не передбачено права суду прийняти зустрічний позов після попереднього судового заідання, навіть за умов, що первісний позивач не заперечує, усі підстави для предявлення такого позову є і це було б доцільно.

Як було зазначено вище, що 10 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом (а.с.2). 13 листопада 2015 року провадження по даній цивільній справі було відкрите і справа була призначена до розгляду у попереднє судове засідання на 23 листопада 2015 року на 09 год. 40 хв. В цей же день відбулося попереднє засідання суду і справу було призначено до судового засідання на 30 листопада 2015 року. 2015 року відбулося судове засідання суду по суті.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання дочірнього сільськогосподарського підприємства Агрокомплекс с. Березняки Смілянського району Черкаської області про обєднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: