Ухвала суду № 54297220, 09.12.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-04

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.П.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

ДОДАТКОВА УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2015 р. Справа № 817/2181/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.

при секретарі Єрикаловій О.О.

за участю представника відповідача

розглянувши за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Фірма РОМ" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, відповідно до вимог ст. 88 КАС України, відстрочено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення рішення по справі .

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року, якою позов задоволено частково.

Проте, при постановлені вказаної ухвали, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо стягнення судового збору з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищенаведену норму, суд апеляційної інстанції вважає за можливе постановити додаткову ухвалу, якою стягнути з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 5359 грн. 20 коп. ( 4 мінімальні заробітної плати х 110%) несплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги .

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти додаткову ухвалу у справі за позовом приватного підприємства "Фірма РОМ" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень .

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області 5359 грн. 20 коп. ( п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень двадцять копійок) судового збору за подачу апеляційної скарги за наступними реквізитами: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Код 37446362.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Фірма РОМ" провулок Робітничий,6,м.Рівне,33009

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

4- представник позивача: Буковський В.М., АДРЕСА_1, 33024