Ухвала суду № 54297182, 14.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. Справа № 814/2551/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''СТАР-ГОРОД'' до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду ГУ ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 10 листопада 2015 року .

09 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку для сплати судового збору, з посиланням на ст.88 КАС України. В обґрунтування зазначається відсутність кошторисних призначень на сплату судового збору.

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для продовження строку для сплати судового збору, оскільки ст.88 КАС України, на яку посилається апелянт, регулює порядок зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи, що ГУ ДФС у Миколаївській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку для сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук'янчук

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ''СТАР-ГОРОД''