Ухвала суду № 54297172, 14.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2015 р.Справа № 815/4319/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року адміністративний позов ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до Дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг" про стягнення заборгованості у розмірі 20368,07 грн. - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 13 жовтня 2015 року.

До цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до суду не надано.

Отже, враховуючи, що ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лукянчук

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р. по справі № 815/4319/15