Ухвала суду № 54297015, 14.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 13687 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Шаховніна М.О.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 03 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 03.04.2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, поновити який не просила.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.09.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 03.04.2015 року було залишено без руху із наданням тридцятиденного строку, з дня отримання апелянтом ухвали, для надання до суду заяви із зазначенням в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2015 року апелянт ОСОБА_2 особисто отримав ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 28.09.2015 року, про що свідчить його власноручний підпис на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 14.12.2015 року, апелянтом не було надіслано до апеляційного суду відповідної заяви із зазначенням в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, відповідно до ухвали Апеляційного сулу м.Києва від 28.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами вказаної справи та отримала копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, про що свідчить відповідна відмітка на її клопотанні про ознайомлення (а.с.52). Таким чином, апелянту стало відомо про існування оскаржуваної ухвали суду 07.07.2015 року. Крім того, 29.05.2015 року та 14.07.2015 року апелянт ОСОБА_2 особисто отримував судові повістки Подільського районного суду м. Києва про виклик до суду у зв'язку із розглядом вищевказаної справи (а.с.45, 58).

Проте, апеляційну скаргу було надіслано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду по пошті лише 10.09.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

У своїй апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ні ОСОБА_2, а ні його представником ОСОБА_3 не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає заявнику матеріали, додані до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 297, 304, 313-315, 317 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою, поданою його представником ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 03 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: