Рішення № 54296921, 07.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

07 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючий суддя: Качан В.Я.

Судді: Рейнарт І.М., Барановська Л.В.

секретар: Архіпова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановила:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 недоплачену страхову виплату в сумі 6 095,12 грн., витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 750,00 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2 000,00 грн. та судовий збір в сумі 144,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ПрАТ «СК «Українська страхова група» просить суд скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних.

В обґрунтування своїх вимог ПрАТ «СК «Українська страхова група» посилається на порушення норм матеріального права, а саме: при ухваленні оскаржуваного рішення, судом першої інстанції не було застосовано норми ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які підлягали застосуванню.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення представника відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група» - Пешкова О.О. та представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 758/8768/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/13414/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Трегубенко Л.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.З матеріалів справи вбачається, що 02.01.2014 о 19 год. 40 хвил. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Акура», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Набережно-Хрещатицькій у м. Києві, не дотрималася безпечної швидкості та дистанції, порушила п. п. 13.1, 21.1 ПДР України, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 29.01.2014 винною у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3

Із полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0045279 вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент вчинення ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Українська страхова група» строком з 28.03.2013 до 27.03.2014 включно з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50 000,00 грн. та безумовною франшизою в розмірі 510,00 грн.

03.01.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявами про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно направлення № ДКЦВ-7645/2 від 03.01.2014 ПрАТ «СК «Українська страхова група» надало ОСОБА_2 направлення на складання калькуляції вартості відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1, до АТ «Українська автомобільна корпорація» АФ «Бліц-авто», яким ПрАТ «СК «Українська страхова група» укладено договір про співпрацю.

Із калькуляції АТ «Українська автомобільна корпорація» АФ «Бліц-авто» № КА-000941 від 20.01.2014 вбачається, що АТ «Українська автомобільна корпорація» АФ «Бліц-авто» складено калькуляцію та виконано відновлювальний ремонт автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 на загальну суму 28 137,14 грн.

При цьому, в результаті врегулювання розміру страхового відшкодування між АТ «Українська автомобільна корпорація» АФ «Бліц-авто» та ПрАТ «СК «Українська страхова група», складено калькуляцію № КА-000941 від 20.01.2014 та зменшено суму відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 з суми 28 137,14 грн. до суми 27 493,49 грн.

Як вбачається із платіжного доручення № 8804 від 02.04.2014 ПрАТ «СК «Українська страхова група» було сплачено на розрахунковий рахунок АТ «Українська автомобільна корпорація» АФ «Бліц-авто» страхове відшкодування в розмірі 22 042,02 грн.

Вирішуючи питання про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Українська страхова група» суд першої інстанції виходив із того, що страховик використав сумнівний показник коефіцієнту фізичного зносу, штучно застосувавши його до вартості відновлювального ремонту за калькуляцією № КА-000941 від 20.01.2014 в сумі 28 137,14 грн. та перерахував на розрахунковий рахунок АТ «Українська автомобільна корпорація» АФ «Бліц-авто» страхове відшкодування в розмірі 22 042,02 грн. Відтак, суд дійшов висновку, що позивач вправі отримати від страховика в межах ліміту відповідальності за мінусом франшизи суму недоплаченого страхового відшкодування.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

ІзЗвіту № 1701 від 13.01.2014 вбачається, що коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 складає 47,86%.

Таким чином, розмір відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1, відповідно до калькуляції № КА-000941 від 20.01.2014 становить 27 493,49 грн.

При цьому, в силу ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», матеріальний збиток згідно із зазначеною калькуляцією (27 493,49 грн.) та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля (47,86%) за мінусом франшизи (510,00 грн.), яка передбачена полісом № АС/0045279, становить 22 042,02 грн., який і було виплачено страховою компанією на розрахунковий рахунок АТ «Українська автомобільна корпорація» АФ «Бліц-авто».

Враховуючи викладене та обставини справи, суд першої інстанції дійшов не вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог до ПрАТ «СК «Українська страхова група», оскільки судом не застосовано положення ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», внаслідок чого при вирішенні справи не враховано коефіцієнт фізичного зносу автомобіля, що призвело до неправильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Українська страхова група» задоволенню не підлягають.

Разом з тим, посилання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні на Звіт авто товарознавчого дослідження КТЗ, складений ПП «Авто-Експрес» про те, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1, склав 39 160,00 грн., є безпідставним, оскільки зазначений звіт не може виступати доказом реального розміру матеріального збитку з тих підстав, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник (ст. 9 ЗУ «Про страхування»).

Разом з тим, слід зазначити, що справу розглянуто судом апеляційної інстанції в межах вимог апеляційної скарги, тому позов в частині вимог до ОСОБА_3 не підлягає перегляду при розгляді даної апеляційної скарги.

За таких обставин, рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року підлягає скасуванню в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Українська страхова група» з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до ПрАТ «СК «Українська страхова група».

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група» задовольнити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року скасувати в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування, завданого внаслідок ДТП та ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування, завданого внаслідок ДТП - відмовити.

В решті рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: