ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року м. Київ № 826/13928/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2002»
про
застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 31.07.2015р. позов задоволено.
Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2002» (04073, м. Київ, вул. Рилєєва 12-А, код ЄДРПОУ 32041844) заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Полісся 2002» виконання робіт з використанням стрічкопиляльного вертикального верстату для поздовжнього розпилювання деревини АКЕМSАN модель АЕ-НYМ.100, серія 606, 2014 року виготовлення; багатопиляльного верстату для повздовжнього розпилювання АКЕМSАМ модель АЕ.СDСМ-250, серія 262, 2014 року виготовлення; багатопиляльного верстату для повздовжнього розпилювання АКЕМSАМ модель АЕ-СYА-100, серія 262, 2014 року виготовлення; стрічкопиляльного вертикального верстату для поздовжнього розпилювання деревини АКЕМSАК модель АЕ-НYМ.100, серія 605, 2014 року виготовлення; стрічкопиляльного вертикального верстату для поздовжнього розпилювання деревини АКЕМSАМ Цех механічної обробки деревини; круглопиляльного верстату для поперечного розпилювання деревини інвентарний номер 300577; крана козлового ККС-10, зав. №4440, рег. № 5098; талі електричної вантажопідіймальністю 0,25 т. заводський №13821; кран-балки вантажопідіймальністю 4 т. заводський номер відсутній рік випуску 1955р. та електрогосподарства, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Неманіхіна, 2.
Постанову звернуто до негайного виконання.
10 грудня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.
Керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від позивача письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2002» про скасування заходів реагування.
Вказані документи надати суду до 13:00 години 16 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
Судове рішення № 54296829, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/13928/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: