Ухвала суду № 54296310, 17.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2015 рокусправа № П/811/1399/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Шелеповій Ю.О.

за участю представників:

позивача: - Валявська О. О. (дов. від 01.10.2015 р.)

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року

у справі № П811/1399/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Креатив»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Креатив» звернулось до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 грудня 2014 року №0000262202.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки податкового органу в акті перевірки стосовно нереальності господарських операцій між позивачем та його контрагентами не відповідають фактичним обставинам. Господарські операції підтверджуються первинними бухгалтерськими документами, а саме: договорами поставки насіння соняшника, податковими та видатковими накладними, платіжними дорученнями та товарно-транспортними накладними, що свідчить про наявність законного права у товариства на віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту. Позивач вказує, що недоліки оформлення товарно-транспортних накладних не є підставою для позбавлення платника податків сум податкового кредиту, оскільки податкове законодавство не ставить у залежність право платника податків на податковий кредит від наявності чи відсутності товарно-транспортної накладної, а Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом України не є законодавчим документом з питань оподаткування.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 адміністративний позов задоволено.

Постанову суду мотивовано тим, що висновки податкового органу стосовно нікчемності правочинів позивача суперечать чинному законодавству. На підтвердження реальності виконаних робіт позивачем надано копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, а саме: копії податкових та видаткових накладних, копії платіжних доручень, копії товарно-транспортних накладних.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначає, що використання товарно-транспортної накладної у господарській діяльності позивача є обов'язковим, а відтак, неправильне оформлення товарно-транспортних накладних має наслідком здійснення помилок у відображенні результатів господарської операції в обліку. В ході перевірки не підтверджено наявність поставок товарів (послуг) на адресу Позивача від підприємств-постачальників ТОВ «Східенергогруп», ТОВ «ТК Константа», ТОВ «Дізфорс», що свідчить про здійснення господарської діяльності без мети настання реальних наслідків. Перевіркою встановлено факт взаємодії позивача з його контрагентами, при цьому не встановлено факту реального здійснення господарської операції при придбанні товарів та послуг від постачальників з врахуванням реального часу здійснення операцій, відсутності управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, наявності трудових ресурсів та іншого майна у контрагентів-постачальників, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності. Позивач є отримувачем товарів (послуг), який здійснює господарські операції з використанням вигодоформуючих суб'єктів (по ланцюгу поставки товару), діяльність якого спрямована на отримання податкової вигоди - формування податкового кредиту.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін. Зазначає, що судом було прийнято законне та обґрунтоване рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи, відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПрАТ «Креатив» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з контрагентами ТОВ «Східенергогруп» за період з 01.07.2014 по 31.07.2014, ТОВ «ТК Константа» за період з 01.07.2014 по 31.07.2014, ТОВ «Дізфорс» за період з 01.07.2014 по 31.07.2014, за результатами якої складено акт №19/11-23-22-02/31146251 від 02.12.2014.

Перевіркою встановлено порушення позивачем п.198.1., п.198.6., ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 4359291 грн., в тому числі за липень 2014 року на суму 4359291 грн.

До такого висновку відповідач дійшов з огляду на те, що в ході перевірки не підтверджено наявність поставок товарів (послуг) на адресу ПрАТ «Креатив» від підприємств-постачальників ТОВ «ТК Константа» за період з 01.07.2014 по 31.07.2014, ТОВ «Дізфорс» за період 01.07.2014 по 31.07.2014, ТОВ «Східенергогруп» за період з 01.07.2014 по 31.07.2014, що свідчить про те, що правочини між ПрАТ «Креатив» та постачальниками здійснені без мети настання реальних наслідків.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0000262202 від 17.12.2014, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 6538938,00 грн., в тому числі за основним платежем - 4359291,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 2179646,00 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

З огляду на фактичні обставини справи, норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про помилковість висновків відповідача.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності).

При цьому, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2. ст.198 ПК України).

Згідно з п.198.3. ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.1. ст.201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках обов'язкові реквізити.

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг (п. 201.4 ст.201 Податкового кодексу України).

Згідно з п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України).

Отже з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції; установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Господарською операцією, згідно ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Також вказана вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків, як обов'язкова ознака господарської операції, кореспондується і з нормами Податкового кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що 16.07.2014 між позивачем (Покупець) та ТОВ «Дізфорс» (Постачальник) укладено договір поставки №МТ14-0297, за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та заплатити відповідно до умов даного договору соняшникову нерафіновану олію (товар). Відповідно до п.3.1 договору Постачальник поставляє товар на умовах DDP згідно правил «Інкотермс 2010» за адресою: пр.Промисловий, 19, м.Кіровоград, Кіровоградської області. Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару чи партії товару протягом 3(трьох) банківських днів після фактичного отримання товару чи партії товару в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів в розмірі, що дорівнює вартості фактично поставленого товару чи партії товару на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунка-фактури (п.5.1 договору).

Фактичне виконання договору підтверджується наступними первинними документами: податковими накладними: №48 від 24.07.2014 на загальну суму 354598,00 грн., в т. ч. ПДВ 59099,67 грн., №47 від 24.07.2014 на загальну суму 454108,00 грн., в т. ч. ПДВ 75684,67 грн., №46 від 23.07.2014 на загальну суму 159216,00 грн., в т. ч. ПДВ 26536,00 грн., №45 від 23.07.2014 на загальну суму 354170,00 грн., в т. ч. ПДВ 59028,33 грн., №42 від 23.07.2014 на загальну суму 355454,00 грн., в т. ч. ПДВ 59242,33 грн., №41 від 22.07.2014 на загальну суму 305592,00 грн., в т. ч. ПДВ 50932,00 грн., №40 від 22.07.2014 на загальну суму 334268 грн., в т. ч. ПДВ 55711,33 грн., №39 від 22.07.2014 на загальну суму 370434,00 грн., в т. ч. ПДВ 61739,00 грн., №37 від 20.07.2014 на загальну суму 463310,00 грн., в т. ч. ПДВ 77218,33 грн., №36 від 20.07.2014 на загальну суму 369364,00 грн., в т. ч. ПДВ 61560,67 грн., №33 від 19.07.2014 на загальну суму 291682,00 грн., в т. ч. ПДВ 48613,67 грн., №34 від 20.07.2014 на загальну суму 298530,00 грн., в т. ч. ПДВ 49755,00 грн., №35 від 20.07.2014 на загальну суму 393118,00 грн., в т. ч. ПДВ 65519,67 грн., №32 від 19.07.2014 на загальну суму 293394,00 грн., в т. ч. ПДВ 48899,00 грн., №31 від 18.07.2014 на загальну суму 297888,00 грн., в т. ч. ПДВ 49648,00 грн., №30 від 18.07.2014 на загальну суму 389266,00 грн., в т. ч. ПДВ 64877,67 грн., №29 від 18.07.2014 на загальну суму 436560,00 грн., в т. ч. ПДВ 72760,00 грн., №28 від 18.07.2014 на загальну суму 395900,00 грн., в т. ч. ПДВ 65983,00 грн., №27 від 18.07.2014 на загальну суму 342828,00 грн., в т. ч. ПДВ 57138,00 грн., №17 від 18.07.2014 на загальну суму 352458,00 грн., в т. ч. ПДВ 58743,00 грн., №16 від 18.07.2014 на загальну суму 331914,00 грн., в т. ч. ПДВ 55319,00 грн., №15 від 17.07.2014 на загальну суму 358450,00 грн., в т. ч. ПДВ 59741,67 грн., №14 від 17.07.2014 на загальну суму 340902,00 грн., в т. ч. ПДВ 56817,00 грн., №11 від 16.07.2014 на загальну суму 380920,00 грн., в т. ч. ПДВ 63486,67 грн., №12 від 16.07.2014 на загальну суму 356952,00 грн., в т. ч. ПДВ 59492,00 грн., №13 від 16.07.2014 на загальну суму 367652,00 грн., в т. ч. ПДВ 61275,33 грн.; видатковими накладними: №ДФ-0000011 від 16.07.2014 на загальну суму 380920,00 грн., №ДФ-0000012 від 16.07.2014 на загальну суму 356952,00 грн., №ДФ-0000013 від 16.07.2014 на загальну суму 367652,00 грн., №ДФ-0000014 від 17.07.2014 на загальну суму 340902,00 грн., №ДФ-0000015 від 17.07.2014 на загальну суму 358450,00 грн., №ДФ-0000016 від 18.07.2014 на загальну суму 331914,00 грн., №ДФ-0000017 від 18.07.2014 на загальну суму 352458,00 грн., №ДФ-0000027 від 18.07.2014 на загальну суму 342828,00 грн., №ДФ-0000028 від 18.07.2014 на загальну суму 395900,00 грн., №ДФ-0000029 від 18.07.2014 на загальну суму 436560,00 грн., №ДФ-0000030 від 18.07.2014 на загальну суму 389266,00 грн., №ДФ-0000031 від 18.07.2014 на загальну суму 297888,00 грн., №ДФ-0000032 від 19.07.2014 на загальну суму 293394,00 грн., №ДФ-0000033 від 19.07.2014 на загальну суму 291682,00 грн., №ДФ-0000034 від 20.07.2014 на загальну суму 298530,00 грн., №ДФ-0000035 від 20.07.2014 на загальну суму 393118,00 грн., №ДФ-0000036 від 20.07.2014 на загальну суму 369364,00 грн., №ДФ-0000037 від 20.07.2014 на загальну суму 463310,00 грн., №ДФ-0000039 від 22.07.2014 на загальну суму 370434,00 грн., №ДФ-0000040 від 22.07.2014 на загальну суму 334268,00 грн., №ДФ-0000041 від 22.07.2014 на загальну суму 305592,00 грн., №ДФ-0000042 від 23.07.2014 на загальну суму 355454,00 грн., №ДФ-0000045 від 23.07.2014 на загальну суму 354170,00 грн., №ДФ-0000046 від 23.07.2014 на загальну суму 159216,00 грн., №ДФ-0000047 від 24.07.2014 на загальну суму 454108,00 грн., №ДФ-0000048 від 24.07.2014 на загальну суму 354598,00 грн.; платіжними дорученнями: №4818 від 21.07.2014 на загальну суму 2489248,00 грн., №4819 від 21.07.2014 на загальну суму 3971840,00 грн., №5567 від 22.07.2014 на загальну суму 370434,00 грн., №5578 від 23.07.2014 на загальну суму 99531,00 грн., №2406 від 24.07.2014 на загальну суму 1322092,00 грн.; товарно-транспортними накладними: №11345Д від 16.07.2014, №19192Д від 16.07.2014, №19193Д від 16.07.2014, №600К від 17.07.2014, №101104Д від 17.07.2014, №101105Д від 18.07.2014, №10105Д від 18.07.2014, №101101Д від 18.07.2014, №10297Д від 18.07.2014, №101107Д від 18.07.2014, №103301Д від 18.07.2014, №101103Д від 18.07.2014, №101102Д від 19.07.2014, №1778Д від 19.07.2014, №1226Д від 20.07.2014, №1223Д від 20.07.2014, №1221Д від 20.07.2014, №611-5Д від 18.07.2014, №0750Д від 21.07.2014, №0751Д від 22.07.2014, №0747Д від 22.07.2014, №1175Д від 22.07.2014, №11173Д від 23.07.2014, №11176А від 23.07.2014, №1220Д від 24.07.2014, №30123617Д від 24.07.2014.

Між позивачем (Покупець) та ТОВ «Східенергогруп» (Продавець) укладено договори поставки № С13-03037 від 05.06.2014 та № С13-03111 від 24.06.2014, відповідно до яких Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити насіння соняшнику урожаю 2013 року. Відповідно до п.3.1 договорів товар поставляється на умовах DАP склад Покупця (правила «Інкотермс 2010») за адресою пр.Промисловий, 14а, пр.Інженерний, 10а м.Кіровоград, Кіровоградської області. Покупець зобов'язаний здійснити оплату вартості отриманого товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 3(трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку фактури та документів, передбачених договором (п.5.1 договору).

Фактичне виконання договорів підтверджується наступними первинними документами: видатковими накладними: №РН-0000156 від 11.07.2014 на загальну суму 172060,27 грн., №РН-0000158 від 11.07.2014 на загальну суму 107710,43 грн., №РН-0000157 від 11.07.2014 на загальну суму 140630,00 грн., №РН-0000159 від 13.07.2014 на загальну суму 24462,88 грн., №РН-0000160 від 13.07.2014 на загальну суму 61924,00 грн., №РН-0000161 від 15.07.2014 на загальну суму 342118,00 грн., №РН-0000162 від 16.07.2014 на загальну суму 65905,00 грн., №РН-0000163 від 18.07.2014 на загальну суму 29676,36 грн., №РН-0000164 від 18.07.2014 на загальну суму 27259,68 грн., №РН-0000167 від 19.07.2014 на загальну суму 107823,91 грн., №РН-0000166 від 19.07.2014 на загальну суму 142541,00 грн., №РН-0000165 від 19.07.2014 на загальну суму 119722,68 грн., №РН-0000168 від 19.07.2014 на загальну суму 75645,66 грн., №РН-0000169 від 20.07.2014 на загальну суму 111506,75 грн., №РН-0000170 від 20.07.2014 на загальну суму 370881,00 грн., №РН-0000171 від 21.07.2014 р. на загальну суму 197496,58 грн., №РН-0000172 від 21.07.2014 на загальну суму 169393,59 грн., №РН-0000173 від 23.07.2014 на загальну суму 92581,19 грн., №РН-0000174 від 26.07.2014 на загальну суму 69225,98 грн., №РН-0000176 від 29.07.2014 на загальну суму 107907,80 грн.; податковими накладними: №3 від 07.07.2014 на загальну суму 900000,00 грн., в т. ч. ПДВ 150000,00 грн., №1 від 02.07.2014 на загальну суму 600000,00 грн., в т. ч. ПДВ 10000,00 грн., №4 від 14.07.2014 на загальну суму 1500000,00 грн., в т. ч. ПДВ 250000,00 грн., розрахунками коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних; платіжними дорученнями: №4420 від 02.07.2014 на загальну суму 1162384,92 грн., №5522 від 14.07.2014 на загальну суму 1500000,00 грн., №4479 від 07.02.2014 на загальну суму 900000,00 грн., №4427 від 02.07.2014 на загальну суму 600000,00 грн.; товарно-транспортними накладними: №010563 від 11.07.2014, №010565 від 11.07.2014, №010564 від 11.07.2014, №010552 від 11.07.2014, №010568 від 13.07.2014, №010566 від 13.07.2014, №015376 від 15.12.2014, №010380 від 15.07.2014, №015381 від 15.07.2014, №015386 від 16.07.2014, №016306 від 18.07.2014, №016305 від 18.07.2014, №015398 від 19.07.2014, №015399 від 19.07.2014, №015377 від 19.07.2014, №015379 від 19.07.2014, №016307 від 20.07.2014, №016304 від 20.07.2014, №016303 від 20.07.2014, №016309 від 21.07.2014, №016310 від 21.07.2014, №016312 від 23.07.2014, №016318 від 26.07.2014, №016319 від 27.07.2014.

Між позивачем (Покупець) та ТОВ «ТК Константа» (Постачальник) укладено ряд договорів поставок товару, а саме:

- №МТ14-0273 від 03.07.2014, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та заплатити відповідно до умов даного договору соєву нерафіновану олію (товар). Відповідно до п.3.1 договору Постачальник поставляє товар на умовах DDP згідно правил «Інкотермс 2010» за адресою пр.Промисловий, 19 м.Кіровоград, Кіровоградської області. Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару чи партії товару протягом 3(трьох) банківських днів після фактичного отримання товару чи партії товару в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів в розмірі, що дорівнює вартості фактично поставленого товару чи партії товару на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунка-фактури (п.5.1 договору).

Фактичне виконання договору підтверджується наступними первинними документами: видатковою накладною №КО-0000042 від 04.07.2014 на загальну суму 339768,00 грн., податковою накладною №38 від 04.07.2014 на загальну суму 339768,00 грн., в т. ч. ПДВ 56628,00 грн., платіжним дорученням №2211 від 10.07.2014 на загальну суму 339768,00 грн., товарно-транспортною накладною від 04.07.2014.

- №МТ14-0269 від 27.06.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та заплатити відповідно до умов даного договору соняшникову нерафіновану олію (товар). Відповідно до п.3.1 договору Постачальник поставляє товар на умовах DDP згідно правил «Інкотермс 2010» за адресою пр.Промисловий, 19 м.Кіровоград, Кіровоградської області. Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару чи партії товару протягом 3(трьох) банківських днів після фактичного отримання товару чи партії товару в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів в розмірі, що дорівнює вартості фактично поставленого товару чи партії товару на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунка-фактури (п.5.1 договору).

Фактичне виконання договору підтверджується наступними первинними документами: видатковою накладною №КО-0000069 від 08.07.2014 на загальну суму 283290,00 грн., податковою накладною №64 від 08.07.2014 на загальну суму 283290,00 грн., в т. ч. ПДВ 47215,00 грн., платіжним дорученням №4821 від 21.07.2014 на загальну суму 283290,00 грн. №4437 від 02.07.2014 на загальну суму 2633610,00 грн., товарно-транспортною накладною №0003682 від 08.07.2014.

- №МТ14-0263 від 25.06.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та заплатити відповідно до умов даного договору соєву нерафіновану олію (товар). Відповідно до п.3.1 договору Постачальник поставляє товар на умовах DDP згідно правил «Інкотермс 2010» за адресою пр.Промисловий, 19 м.Кіровоград, Кіровоградської області. Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару чи партії товару протягом 3(трьох) банківських днів після фактичного отримання товару чи партії товару в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів в розмірі, що дорівнює вартості фактично поставленого товару чи партії товару на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунка-фактури (п.5.1 договору).

Фактичне виконання договору підтверджується платіжним дорученням №4410 від 01.07.2014 на загальну суму 329460,00 грн.

- №МТ14-0264 від 25.06.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та заплатити відповідно до умов даного договору соняшникову нерафіновану олію (товар). Відповідно до п.3.1 договору Постачальник поставляє товар на умовах DDP згідно правил «Інкотермс 2010» за адресою пр.Промисловий, 19 м.Кіровоград, Кіровоградської області. Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару чи партії товару протягом 3(трьох) банківських днів після фактичного отримання товару чи партії товару в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів в розмірі, що дорівнює вартості фактично поставленого товару чи партії товару на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунка-фактури (п.5.1 договору).

Фактичне виконання договору підтверджується платіжними дорученнями №4411 від 01.07.2014 на загальну суму 1203930,00 грн., №4474 від 09.07.2014 на загальну суму 283920,00 грн.

- №МТ14-0285 від 10.07.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та заплатити відповідно до умов даного договору соєву нерафіновану олію (товар). Відповідно до п.3.1 договору Постачальник поставляє товар на умовах DDP згідно правил «Інкотермс 2010» за адресою пр.Промисловий, 19 м.Кіровоград, Кіровоградської області. Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару чи партії товару протягом 3(трьох) банківських днів після фактичного отримання товару чи партії товару в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів в розмірі, що дорівнює вартості фактично поставленого товару чи партії товару на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунка-фактури (п.5.1 договору).

Фактичне виконання договору підтверджується наступними первинними документами: видатковою накладною №КО-0000047 від 10.07.2014 на загальну суму 360464,00 грн., податковою накладною №42 від 10.07.2014 на загальну суму 360464,00 грн., в т. ч. ПДВ 60077,33 грн., платіжним дорученням №4406 від 01.07.2014 на загальну суму 966840,00 грн., №5514 від 14.07.2014 на загальну суму 360464,00 грн., товарно-транспортною накладною від 10.07.2014.

- №МТ14-0287 від 14.07.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та заплатити відповідно до умов даного договору соняшникову нерафіновану олію (товар). Відповідно до п.3.1 договору Постачальник поставляє товар на умовах DDP згідно правил «Інкотермс 2010» за адресою пр.Промисловий, 19 м.Кіровоград, Кіровоградської області. Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару чи партії товару протягом 3(трьох) банківських днів після фактичного отримання товару чи партії товару в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів в розмірі, що дорівнює вартості фактично поставленого товару чи партії товару на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунка-фактури (п.5.1 договору).

Фактичне виконання договору підтверджується наступними первинними документами: видатковою накладною №КО-0000064 від 14.07.2014 на загальну суму 299880,00 грн., податковою накладною №59 від 14.07.2014 на загальну суму 299880,0 грн., в т. ч. ПДВ 49980,00 грн., платіжним дорученням №4793 від 16.07.2014 на загальну суму 299880,00 грн., товарно-транспортною накладною від 13.07.2014.

- №МТ14-0290 від 11.07.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та заплатити відповідно до умов даного договору соняшникову нерафіновану олію (товар). Відповідно до п.3.1 договору Постачальник поставляє товар на умовах DDP згідно правил «Інкотермс 2010» за адресою пр.Промисловий, 19 м.Кіровоград, Кіровоградської області. Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару чи партії товару протягом 3(трьох) банківських днів після фактичного отримання товару чи партії товару в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів в розмірі, що дорівнює вартості фактично поставленого товару чи партії товару на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунка-фактури (п.5.1 договору).

Фактичне виконання договору підтверджується наступними первинними документами: видатковими накладними №КО-0000063 від 15.07.2014 на загальну суму 368244,00 грн., №КО-0000060 від 14.07.2014 на загальну суму 357008,00 грн., №КО-0000065 від 11.07.2014 на загальну суму 356160,00 грн., №КО-0000058 від 12.07.2014 на загальну суму 295740,00 грн., №КО-0000059 від 14.07.2014 на загальну суму 31072,00 грн., №КО-0000057 від 12.07.2014 на загальну суму 327752,00 грн., №КО-0000061 від 14.07.2014 на загальну суму 390080,00 грн., №КО-0000062 від 15.07.2014 на загальну суму 366124,00 грн., №КО-0000066 від 15.07.2014 на загальну суму 376300,00 грн., №КО-0000067 від 15.07.2014 на загальну суму 330296,00 грн., №КО-0000068 від 15.07.2014 на загальну суму 336656,00 грн., податковими накладними №52 від 12.07.2014 на загальну суму 327752,00 грн., в т. ч. ПДВ 54625,33 грн., №53 від 12.07.2014 на загальну суму 295740,00 грн., в т. ч. ПДВ 49290,00 грн., №54 від 14.07.2014 на загальну суму 31072,00 грн., в т. ч. ПДВ 58512,00 грн., №55 від 14.07.2014 на загальну суму 357008,00 грн., в т. ч. ПДВ 59501,33 грн., №56 від 14.07.2014 на загальну суму 390080,00 грн., в т. ч. ПДВ 65013,33 грн., №57 від 15.07.2014 на загальну суму 36624,00 грн., в т. ч. ПДВ 61020,67 грн., №58 від 15.07.2014 на загальну суму 368244,00 грн., в т. ч. ПДВ 61374,00 грн., №60 від 11.07.2014 на загальну суму 356160,00 грн., в т. ч. ПДВ 59360,00 грн., №61 від 15.07.2014 на загальну суму 376300,00 грн., в т. ч. ПДВ 62716,67 грн., №62 від 15.07.2014 на загальну суму 330296,00 грн., в т. ч. ПДВ 55049,33 грн., №63 від 15.07.2014 на загальну суму 336656,00 грн., в т. ч. ПДВ 56109,33 грн., платіжними дорученнями №4738 від 15.07.2014 на загальну суму 1331572,00 грн., №5524 від 15.07.2014 на загальну суму 112448,00 грн., №5540 від 17.07.2014 на загальну суму 356130,00 грн., №5541 від 17.07.2014 на загальну суму 376300,00 грн., №5688 від 18.07.2014 на загальну суму 666952,00 грн., товарно-транспортними накладними №0000012549 від 15.07.2014, №0000012519 від 14.07.2014, №0000012299 від 11.07.2014, №0000012419 від 12.07.2014, №0000012520 від 14.07.2014, №0000012373 від 12.07.2014, №0000012536 від 14.07.2014, №0000012543 від 15.07.2014, №0000012550 від 15.07.2014, №0000012554 від 15.07.2014, №0000012553 від 15.07.2014.

- №МТ14-0268 від 27.06.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та заплатити відповідно до умов даного договору соняшникову нерафіновану олію (товар). Відповідно до п.3.1 договору Постачальник поставляє товар на умовах DDP згідно правил «Інкотермс 2010» за адресою пр.Промисловий, 19 м.Кіровоград, Кіровоградської області. Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару чи партії товару протягом 3(трьох) банківських днів після фактичного отримання товару чи партії товару в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів в розмірі, що дорівнює вартості фактично поставленого товару чи партії товару на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунка-фактури (п.5.1 договору).

Фактичне виконання договору підтверджується наступними первинними документами: видатковими накладними: КО-0000004 від 01.07.2014 на загальну суму 371490,00 грн., КО-0000003 від 01.07.2014 на загальну суму 336000,00 грн., КО-0000007 від 01.07.2014 на загальну суму 259140,00 грн., КО-0000009 від 01.07.2014 на загальну суму 286230,00 грн., КО-0000008 від 01.07.2014 на загальну суму 336420,00 грн., КО-0000002 від 01.07.2014 на загальну суму 347550,00 грн., КО-0000006 від 01.07.2014 на загальну суму 331590,00 грн., КО-00000014 від 03.07.2014 на загальну суму 294630,00 грн., КО-0000005 від 01.07.2014 на загальну суму 357210,00 грн.; податковими накладними: №2 від 01.07.2014 на загальну суму 347550,00 грн., в т. ч. ПДВ 57925,00 грн., №3 від 01.07.2014 на загальну суму 336000,00 грн., в т. ч. ПДВ 56000,00 грн., №4 від 01.07.2014 на загальну суму 371490,00 грн., в т. ч. ПДВ 61915,00 грн., №5 від 01.07.2014 на загальну суму 357210,00 грн., в т. ч. ПДВ 59535,00 грн., №6 від 01.07.2014 на загальну суму 331590,00 грн., в т. ч. ПДВ 55265,00 грн., №7 від 01.07.2014 на загальну суму 259140,00 грн., в т. ч. ПДВ 43190,00 грн., №8 від 01.07.2014 на загальну суму 336420,00 грн., в т. ч. ПДВ 56070,00 грн., №9 від 01.07.2014 на загальну суму 286230,00 грн., в т. ч. ПДВ 47705,00 грн., №14 від 03.07.2014 на загальну суму 294630,00 грн., в т. ч. ПДВ 49105,00 грн.; платіжними дорученнями: №4435 від 02.07.2014 на загальну суму 1999620,00 грн., №4436 від 02.07.2014 на загальну суму 284130,00 грн., №5217 від 03.07.2014 на загальну суму 2625630,00 грн., №5275 від 07.07.2014 на загальну суму 294630,00 грн.; товарно-транспортними накладними: №0000011327 від 01.07.2014, №0000011333 від 01.07.2014, №0000011405 від 01.07.2014, №0000011406 від 01.07.2014, №0000011409 від 01.07.2014, №0000011317 від 01.07.2014, №0000011384 від 01.07.2014, №0000011591 від 03.07.2014, №0000011318 від 01.07.2014.

- №МТ14-0275 від 04.07.2014, за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та заплатити відповідно до умов даного договору соняшникову нерафіновану олію (товар). Відповідно до п.3.1 договору Постачальник поставляє товар на умовах DDP згідно правил «Інкотермс 2010» за адресою пр.Промисловий, 19 м.Кіровоград, Кіровоградської області. Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару чи партії товару протягом 3(трьох) банківських днів після фактичного отримання товару чи партії товару в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів в розмірі, що дорівнює вартості фактично поставленого товару чи партії товару на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунка-фактури (п.5.1 договору).

Фактичне виконання договору підтверджується наступними первинними документами: видатковими накладними: №КО-0000031 від 04.07.2014 на загальну суму 293370,00 грн., №КО-0000030 від 04.07.2014 на загальну суму 347760,00 грн., №КО-0000029 від 04.07.2014 на загальну суму 327600,00 грн., №КО-0000032 від 04.07.2014 на загальну суму 341460,00 грн., №КО-0000038 від 04.07.2014 на загальну суму 304920,00 грн., №КО-0000041 від 04.07.2014 на загальну суму 354060,00 грн., №КО-0000028 від 04.07.2014 на загальну суму 271950,00 грн., №КО-0000026 від 04.07.2014 на загальну суму 255990,00 грн., №КО-0000027 від 04.07.2014 на загальну суму 364980,00 грн., №КО-0000040 від 04.07.2014 на загальну суму 339780,00 грн., №КО-0000036 від 04.07.2014 на загальну суму 349860,00 грн., №КО-0000037 від 04.07.2014 на загальну суму 294000,00 грн., №КО-0000035 від 04.07.2014 на загальну суму 302610,00 грн., №КО-0000033 від 04.07.2014 на загальну суму 327600,00 грн., №КО-0000034 від 04.07.2014 на загальну суму 335160,00 грн., №КО-0000043 від 04.07.2014 на загальну суму 145950,00 грн., №КО-0000039 від 04.07.2014 на загальну суму 292950,00 грн., №КО-0000045 від 09.07.2014 на загальну суму 354060,00 грн., №КО-0000048 від 10.07.2014 на загальну суму 355320,00 грн., №КО-0000044 від 10.07.2014 на загальну суму 185640,00 грн.; податковими накладними: №15 від 04.07.2014 на загальну суму 5250000,00 грн., в т. ч. ПДВ 875000,00 грн., №39 від 10.07.2014 на загальну суму 185640,00 грн., в т. ч. ПДВ 30940,00 грн., №40 від 09.07.2014 на загальну суму 354060,00 грн., в т. ч. ПДВ 59010,00 грн., №43 від 10.07.2014 на загальну суму 355320,00 грн., в т. ч. ПДВ 59220,00 грн.; платіжними дорученнями: №4510 від 08.07.2014 на загальну суму 3812340,00 грн., №4476 від 09.07.2014 на загальну суму 937650,00 грн., №2212 від 10.07.2014 на загальну суму 34060,00 грн., №4722 від 11.07.2014 на загальну суму 355320,00 грн., №5517 від 14.07.2014 на загальну суму 354060,00 грн., №4792 від 16.07.2014 на загальну суму 331590,00 грн.; товарно-транспортними накладними: №0000011774 від 04.07.2014, №0000011692 від 04.07.2014, №0000011672 від 04.07.2014, №0000011751 від 04.07.2014, №0000011964 від 04.07.2014, №0000012106 від 04.07.2014, №0000011647 від 04.07.2014, №0000011634 від 04.07.2014, №0000011636 від 04.07.2014, №0000011864 від 04.07.2014, №0000011928 від 04.07.2014, №0000011929 від 04.07.2014, №0000011794 від 04.07.2014, №0000011784 від 04.07.2014, №0000011785 від 04.07.2014, №00001190 від 04.07.2014, №0000012021 від 04.07.2014, №0000012026 від 08.07.2014, №0000012181 від 10.07.2014, №560К5 від 10.07.2014.

Виходячи із змісту вказаних документів в їх сукупності, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що вони містять всі обов'язкові реквізити, що передбачені ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в розумінні вказаного Закону є первинними, такими, що підтверджують здійснення відповідних господарських операцій з поставки товару, виконання робіт, а саме: фактичний рух активів та зміни у власному капіталі позивача.

Податкові накладні, на підставі яких позивачем суми податку на додану вартість включені до складу податкового кредиту, складені означеними вище підприємствами - контрагентами позивача у відповідності до вимог ст. 201 Податкового кодексу України,

Стосовно посилань податкового органу на недоліки оформлення товарно-транспортних накладних як на підставу для висновків про нереальність вчинених господарських операцій з поставки товару, апеляційний суд вважає, що товарно-транспортна накладна не є документом первинного бухгалтерського обліку, який підтверджує обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до розділу 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997 р., товарно-транспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу, а товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Згідно із п. п. 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 11.7 вказаних Правил основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля. Дорожній лист вантажного автомобіля є документом, без якого перевезення вантажів не допускається. Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля. Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри. Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику.

В той же час, вказані Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні не встановлюють правил податкового обліку, а лише встановлюють права, обов'язки та відповідальність власників автомобільного транспорту (перевізників). При цьому, документи обумовлені вказаними правилами, зокрема, товарно-транспортна накладна та подорожній лист, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей.

На момент укладення та реалізації договорів контрагенти позивача мали зареєстровані у встановленому порядку установчі документи та цивільну дієздатність згідно з чинним законодавством, були зареєстровані як платники податку на додану вартість.

Використання позивачем придбаного товару у власній господарській діяльності відповідачем не спростовується, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Так, придбаний товар використаний позивачем у господарській діяльності для виготовлення олії рафінованої, майонезу, жирів модифікованих гідрогенізованих та маргарину та реалізації резидентам України та експорту.

Наявність орендованих приміщень та майна, необхідних для здійснення господарської діяльності підтверджується наступними договорами оренди: №3104 від 01.08.2013 з ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» щодо оренди комплексу будівель, розташованих за адресою: м.Кіровоград, пр.Інженерів, 10а; №2480 від 01.09.2011 з ПП «Еллада» щодо оренди майна, розташованого за адресою: м.Кіровоград, пр.Промисловий, 14а; №2426 від 01.07.2011 з ПАТ «ВІСМА-ПЛЮС» щодо оренди комплексу будівель, розташованих за адресою: м.Кіровоград, пр.Промисловий, 19.

Доказів порушень відображення товариством вищевказаних господарських операцій з отримання товару в бухгалтерському та податковому обліку матеріали справи не містять.

Також податковим органом не надано суду доказів недійсності (нікчемності) правочинів, використання придбаного товару у неоподатковуваних операціях.

Законодавчо встановлені вимоги, необхідні для чинності правочину (ст.203 ЦК України), позивачем та його контрагентами дотримані. Також господарські зобов'язання з поставки товару не містять ознак фіктивності (вчинених без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися відповідними правочинами) або нікчемності, як про те зазначає відповідач.

Податковим органом з цього приводу не враховано, що правочини, які вчинені без наміру створення правових наслідків, що обумовлені ними, визначаються законом як фіктивні (ст.234 ЦК України). Фіктивні правочини не віднесені законом до нікчемних, їх недійсність визнається тільки судом, а, як встановлено судом, доказів наявності відповідних судових рішень відповідачем суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що укладені позивачем з зазначеними вище підприємствами договори відповідають вимогам чинного законодавства України, мають своїм наслідком зміну у майновому стані учасників правочину, є економічно виправданими, а факт виконання господарських зобов'язань сторін підтверджується первинними та податковими документами.

Дії позивача та його контрагентів вчинені на виконання умов договорів, направленні саме на створення наслідків, які обумовлені правовою природою договорів таких видів. Фактична реалізація мети, з якою укладені вказані вище договори, настання правових наслідків, обумовлені цими договорами, підтверджено належним чином складеними первинними документами, зазначеними вище.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявність вищенаведених первинних документів в їх сукупності свідчить про рух активів позивача у процесі здійснення господарських операцій з ТОВ «Східенергогруп», ТОВ «ТК Константа», ТОВ «Дізфорс», тобто про те, що мали місце реальні зміни майнового стану платника податків, які є обов'язковою ознакою господарської операції.

Стосовно посилання відповідача на акт Індустріальної ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №3472/20-36-22-03-07/38630980 від 17.11.2014 «Про результати проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Дізфорс» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з платниками податків за липень 2014 року» та акт Індустріальної ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №2762/7/20-36-22-03-08 від 10.09.2014 «Про неможливість проведення перевірки ТОВ ТК Константа» як на доказ нереальності здійснених з означеними вище контрагентами господарських операцій, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.86.1 ст.86 Податкового кодексу України, п.п. 3, 6 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації №984 від 22.12.2010, податковий орган може встановити наявність або відсутність порушень платником податків вимог податкового, валютного та іншого законодавства виключно за наслідками дослідження первинних документів такого платника податків, а відтак посилання податкового органу на акт перевірки іншого платника податків, яким встановлено порушення податкового законодавства, а також іншу інформацію щодо контрагента позивача, що не має правових наслідків, не може вважатись доказом у розумінні ст.69 КАС України.

Крім того, апеляційний суд вважає на необхідне зазначити також, що акт про неможливість проведення зустрічної звірки відповідно до п.4.4. Методичних рекомендацій у щодо організації та проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затверджених Наказом ДПА України від 22.04.2011 № 236, лише є документом, що фіксує факт неможливості проведення зустрічної звірки. Законодавством України не надано право органам ДПС в акті про неможливість проведення зустрічної звірки співставляти дані первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.

Таким чином, зазначені відповідачем обставини щодо контрагентів позивача не є законодавчо встановленими підставами для позбавлення позивача права на витрати та податковий кредит з операцій поставки товару, надання послуг.

Позиція податкового органу, яка базується на виявлених податковим органом порушеннях, допущених при здійсненні господарської діяльності контрагентами позивача, суперечить вимогам чинного законодавства.

Із змісту вищенаведених правових норм вбачається, що Податковий кодекс України не ставить право позивача на формування витрат та податкового кредиту в залежність від декларування постачальниками, в тому числі і по ланцюгу постачання, своїх податкових зобов'язань та/або від сплати ними сум податку до бюджету.

До того ж, ст. 61 Конституції України встановлений індивідуальний характер відповідальності юридичної особи.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що податковий орган не надав жодних доказів на підтвердження того, що позивач, як платник податку, діяв без належної обачності й обережності і йому було відомо про можливі порушення, які допускали його контрагенти, або що самостійною діловою метою здійснення господарських операцій з вищевказаними підприємствами було одержання позивачем податкової вигоди.

Суд першої інстанції під час розгляду даної справи повно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку, застосував до правовідносин, як виникли між сторонами по справі норми права, які регулюють саме ці правовідносини, прийняв законне та обґрунтоване рішення про задоволення позову.

Передбачені ст.202 КАС України підстави для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі № П811/1399/15залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко