Справа № 2а- 10499/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 серпня 2010 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської обласної митниці, м. Харків, (Київський район) про визнання рішення нечинним ,-
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2010 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить рішення Харківської обласної митниці (61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Короленка, будинок 16 Б, код 36987590) про визначення коду товару від 30.07.2010 року № КТ-807-0197-10 визнати нечинним; зобов'язати Харківську обласну митницю (61003, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Короленка, будинок 16 Б, код 36987590) здійснити митне оформлення лікарського засобу КАЛЬЦИУМ-Д, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Конарк Інтелмедна підставі контракту № 01 EL/KI/09 від 01.03.2009 року, специфікації № 83 від 31.03.2010 року, рахунку-фактури (іnvоісе) № ЕХР/553/09-10 від 31.03.2010 року, рахунку-фактури (іnvоісе) № ЕХР/005/10-11 від 06.04.2010 року, а саме: лікарській засіб КАЛЬЦИУМ-Д, суспензія оральна, класифікованого згідно УКТЗЕД - НОМЕР_1.
26 серпня 2010 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про відкликання позову.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд, - < Висновки судді та підстави з яких він вважае, що позовна заява підлягае поверненню з посиланням на норми КАС України >
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської обласної митниці, м. Харків, (Київський район) про визнання рішення нечинним - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Судове рішення № 54296196, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10499/10/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: