Ухвала суду № 54295930, 02.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року №810/3640/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНИЙ СВІТ КОМПАНІ" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Василюк І.С., довіреність №14/08-1 від 14.08.2015

від відповідача: Мартинюк О.М., довіреність №82/9/10-13-10-25 від 25.11.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РИБНИЙ СВІТ КОМПАНІ" з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2015 №0000781502.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3640/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду по суті 07.09.2015 представником позивача через канцелярію суду подано заяву по зміну (уточнення) позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати протиправним податкове повідомлення-рішення від 20.01.2015 №0000761502 та скасувати його повністю.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від відповідача ухвалою суду від 23.11.2015 до суду не були надані у повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні 02.12.2015 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме копій податкових декларацій позивача з ПДВ з січня по листопад 2014 року з додатками до них, а також доказів по справі, що були витребувані ухвалою суду від 23.11.2015 та інших доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 02.12.2015 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень з приводу фактичних обставин справи.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 24.12.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 24.12.2015 о 16:30 год., витребувати докази по справі від позивача та відповідача та викликати в судове засідання свідка.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- документальне підтвердження із письмовими поясненнями того, що позивач зменшив податкове зобов'язання наступного звітного періоду (грудень 2013 року) за рахунок суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню за листопад 2013 року у розмірі 3168000,00 грн. (р. 23.2 основної декларації за листопад 2013 року).

2. Додатково витребувати докази по справі від позивача:

- копії податкових декларацій із ПДВ за період з січня по листопад 2014 року із додатками до них;

- письмові пояснення про те, чи скористалось підприємство сумою бюджетного відшкодування, задекларованого в податковій декларації з ПДВ за грудень 2013 року на суму 3168000,00 грн. у зменшення податкових зобов'язань наступних звітних періодів за період з січня по листопад 2014 року до моменту уточнення в листопаді 2014 року напрямку бюджетного відшкодування за грудень 2013 року.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 24.12.2015 або в судове засідання.

4. Викликати головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_3 в якості свідка в судове засідання на 24.12.2015 о 16:30 год.

5. Провадження у справі зупинити до 24.12.2015, призначити дату наступного судового засідання у справі на 24.12.2015 о 16:30 год.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.