Ухвала суду № 54295733, 14.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. Справа № 804/16293/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Каніщев В.П. і Компанія "Ломбард "Агат" про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн., -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Каніщев В.П. і Компанія "Ломбард "Агат"про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Поданий до суду адміністративний позов від 24.11.2015 № 11/2-164 підписаний представником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг за довіреністю Карпиком Л. І. На підтвердження повноважень вказаної особи до позову додано копію довіреності від 02.12.2015 № 8359/11.

Так, п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як зазначалося вище, поданий до суду адміністративний позов від 24.11.2015 № 11/2-164 підписаний представником позивача Карпиком Л.І. згідно довіреності від 02.12.2015 № 8359/11.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що означена позовна заява від 24.11.2015 № 11/2-164 подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, а, отже, згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, підлягає поверненню.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Каніщев В.П. і Компанія "Ломбард "Агат"про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн. повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова