Ухвала суду № 54295682, 08.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа№ 804/16169/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ - маркет" про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.10.2015 № 0000683900, № 0000693900.

Разом з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, в якому останній просить суд зупинити дію оскаржуваних податкових повідомлень - рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби від 27.10.2015: № 0000683900, № 0000693900.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення заяви про забезпечення доказів без руху в Кодексі адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відсутня, суд у відповідності до п. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію закону.

Згідно зі статтею 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218, 00 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 365, 40 грн.

Однак, позивачем до адміністративного позову не надано документа про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у цій справі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Подана до суду заява не містить особистого підпису особи, яка його підписала.

Разом з тим, суд відзначає, що позивачем в адміністративному позові є Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", у той час як у поданому клопотанні про забезпечення адміністративного позову заявником клопотання є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ - маркет".

Згідно зі статтею 108 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ - маркет" про забезпечення адміністративного позову у справі № 804/16169/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Межрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 грудня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 365,40 грн;

- належним чином оформленого клопотання про забезпечення адміністративного позову ( із зазначенням особистого підпису особи, яка його подала);

- належним чином оформленого клопотання про забезпечення адміністративного позову із зазначенням вірної назви заявника клопотання.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова