Постанова № 54295617, 28.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 р. Справа № 804/8480/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Промремсервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі Дніпродзержинська ОДПІ) до Приватного підприємства "Промремсервіс" (далі ПП "Промремсервіс" ), в якому позивач просить стягнути з рахунків ПП "Промремсервіс", код ЄДРПОУ 31045036 в обслуговуючих банках кошти у сумі: 129 192,78грн. податкового боргу по:

- по податку на прибуток приватних підприємств1 666,88грн., код платежу 11021000, р/р 33119318700013;

- по податку на додану вартість 127 525,90грн., код платежу 14010100, р/р 31110029700013 одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- накласти арешт на кошти та інші цінності ПП "Промремсервіс", код ЄДРПОУ 31045036, що знаходяться у банку.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що за ПП "Промремсервіс" станом на 25.06.2015р. рахується заборгованість на загальну суму 129 192,78грн., а саме по податку на прибуток в сумі 1 666,88грн., в тому числі пеня 248,35грн. (з урахуванням переплати в розмірі 6 456,47грн.) та по податку на додану вартість в сумі 127 525,90грн., в тому числі пеня 7 334,03грн. (з урахуванням переплати в розмірі 16 082,87грн.), який утворився у зв'язку з несплатою самостійно визначених грошових зобов'язань у встановлений законодавством термін та по теперішній час не погашений у добровільному порядку, а тому підлягає примусовому стягненню в судовому порядку. Разом з тим, керуючись положеннями п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі ПК України) та п.94.2. ст. 94 ПК України позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ПП "Промремсервіс", що знаходяться у банку.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі №804/8480/15 та призначено її до розгляду на 24.07.2015 року.

В подальшому розгляд справи ухвалою суду було зупинено до 28.08.2015 року.

23.07.2015р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце засідань суду, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав, причин неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст. 49 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

Приватне підприємство "Промремсервіс" (код ЄДРПОУ 31045036) зареєстровано 13.10.2000р. як юридична особа за адресою: 51911, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, Баглійський район, вул. Воробйова, вул. 11, кв. 2, що підтверджується копією Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській ОДПІ.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 36 Податкового кодексу України, визначено суть податкового обов'язку, згідно положень якої податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг. Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до податкового органу було подано податкову звітну декларацію з податку на прибуток за 2014 рік №9081059195 від 26.02.2015 року, згідно з якої сума податкового зобов'язання по платежу «податок на прибуток» становить 1418,53грн. терм. спл. 11.03.2015р. (з урахуванням переплати в сумі 6456,47грн.) та пеня 248,35грн., нарахована 20.04.2015 року на підставі п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Таким чином, станом на 25.06.2015 року загальна сума податкового боргу з податку на прибуток становить 1666,88грн.

Крім того, станом на 25.06.2015 року відповідач також має податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 127 525,90грн., який виник у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання самостійно визначеної по податкових деклараціях: від 20.11.2014 року №9067664867 по строку сплати 30.11.14р. у сумі 3810,13грн. (з урахуванням переплати 16082,87грн.), від 18.12.2014 року №9073203398 по строку сплати 30.12.2014 року в сумі 17522,00грн., від 20.01.2015 року №9078607498 по строку сплати 30.01.2015 року в сумі 64723,00грн., від 17.04.2015 року №9071856792 по строку сплати 30.04.2015 року в сумі 27067,00грн., від 17.05.2015 року №9098274972 по строку сплати 30.05.2015 року в сумі 7011,00грн.

17.11.2014 року позивачем проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №4853/04-03-15-01-33/31045036. На підставі акту перевірки 21.11.2014 року винесено податкове повідомлення-рішення №0020271501 на суму 58,74грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 24.11.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, відповідачу з 11.02.2015 року нараховано пеню на підставі п.п. 129.1.1 ст. 129 ПКУ на загальну суму 7334,03грн.

Отже, станом на 25.06.2015 року сума податкового боргу по платежу податок на додану вартість складає 120 191,87грн. (з урахуванням переплати 16082,87грн.) + пеня 245,96 грн.( податкове повідомлення-рішення від 21.11.2014 року) + пеня 7334,03грн.(нарахованої відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129ПКУ )= 127 525,90 грн.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Податковим органом було винесено ПП "Промремсервіс" першу та другу податкові вимоги №1/976 від 15.09.2006 року та №2/1092 від 30.10.2006 року, які були отримані відповідачем 26.09.2006 року та 04.11.2006 року.

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Не зважаючи на вжиті податковим органом заходи для погашення суми боргу, податковий борг відповідача в добровільному порядку не сплачений.

Щодо позовної вимоги про накладення арешту на кошти на інші цінності ПП "Промремсервіс", код ЄДРПОУ 31045036, що знаходяться у банку, суд заначає наступне.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючі органи здійснють за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатностішляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до п.94.1 ст.94 ПК України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Пунктом 94.2. ст. 94 ПК України передбачено, що адміністративний арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин: платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі; фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон; платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби; відсутні свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктів господарювання, дозволи (ліцензії) на її здійснення, торгові патенти, сертифікати відповідності реєстраторів розрахункових операцій; відсутня реєстрація особи як платника податків в органі державної податкової служби, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до цього Кодексу, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам; платник податків відмовляється від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі; платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу, та/або акта опису (виділення) майна для його продажу.

Адміністративний арешт не є виключним та єдиним способом погашення податкового боргу. Наявність у відповідача податкового боргу не є безумовною підставою для застосування адміністративного арешту коштів на рахунку.

Як вбачається із викладених норм ПК України, встановлено черговість вжиття контролюючим органом заходів щодо погашення податкового боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд може прийняти рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності ПП "Промремсервіс" в порядку черговості, у випадку відсутності можливості стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Вимога позивача про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банку, є передчасною та може бути задоволена судом лише в разі надання позивачем доказів неможливості стягнення коштів (чи недостатності коштів), які перебувають у власності відповідача.

Від-так, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Промремсервіс" про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Промремсервіс", код ЄДРПОУ 31045036 в обслуговуючих банках кошти у сумі: 129 192,78грн. податкового боргу по:

- по податку на прибуток приватних підприємств1 666,88грн., код платежу 11021000, р/р 33119318700013 одержувач відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- по податку на додану вартість 127 525,90грн., код платежу 14010100, р/р 31110029700013

одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В задоволенні решти адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 28.08.15р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Ніколайчук С.В. Ніколайчук О.В. Бринза