Рішення № 54295334, 01.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р.Справа № 925/1835/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси про стягнення 67142,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення збитків у вигляді не одержаного доходу в сумі 67142,40грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на безпідставне зайняття відповідачем нежитлових приміщень позивача і користування ними у будинку №195 по вул. Хрещатик у м. Черкаси.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 30.11.2015р. № 21634/12 визнав позов повністю.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Між Черкаською обласною організацією Товариства сприяння обороні України (позивач) та управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси (відповідач) було укладено договір оренди від 28.12.2004 року №44 нежитлових приміщень - на кімнати №№ 509, 603, 604, 605, 609, 610, 611, 612, 701 б, 803, 805, 806, 807, 808, 810 корисною площею 706,6 кв. м. і загальною площею 1095,2. кв. м у будинку орендодавця №195 по вул. Хрещатик у м. Черкаси.

Термін дії даного договору закінчився 30.06.2005року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.03.2006р. по справі 03/554, яке залишено без змін Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2006р.з відповідача стягнуто на користь позивача 49507,60грн. боргу і 2298,18грн. пені та зобов'язано звільнити нежилі приміщення №№509, 603, 604, 605, 609, 610, 611, 612, 701 б, 803, 805, 806, 807, 808, 810, які знаходяться по вул. Хрещатик, 195 , м. Черкаси.

Проте рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2006 у справі №03/554 в частині звільнення приміщень управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси не було виконане.

Відповідач не звільнив приміщення (за винятком кімнат №808 та №810 переданих позивачу за актом приймання - передачі 01.10.2015р.) і продовжує безпідставно їх займати та не вносить плати за користування ними.

За період з 01.10.2015р. по 30.11.2015р. кошти за користування приміщеннями відповідачем не відшкодовані.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України передбачає зобов'язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільногокодексу України відшкодування збитків є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, встановлених законом.

Згідно з ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 Господарського кодексу країни встановлено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, у тому числі, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною. При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

У зв'язку із визнанням відповідачем названих вище обставин та наявними у справі доказами на їх підтвердження , суд вважає їх доведеними а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають до задоволення.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області прийшов до висновку, що відповідач у період з 01.10.2015 по 30.11.2015 неправомірно займав приміщення позивача і безоплатно користувався ними, чим завдав позивачу збитки у вигляді неодержаних ним за цей період часу доходів у сумі 67142,40 грн. Ці збитки відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. ст.82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси (вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, 18002) на користь Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, 18002, код 02730530) - 67142,40грн. збитків та 1218 грн. судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 14.12.2015

Суддя К.І.Довгань