Ухвала суду № 54294992, 07.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/42345/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєман"

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року

у справі № 815/8700/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєман"

до Південної митниці Міндоходів

про скасування рішення про коригування заявленої митної вартості та картки відмови у митному оформлені товарів,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нєман" подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для надання суду доказів, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою, наприклад конверт, в якому скаржнику направлено копію рішення суду апеляційної інстанції, або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

На виконання зазначеної ухвали, скаржником надіслано заяву, в якій вказує, на ту обставину, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримано 30 вересня 2015 року, на підтвердження вказаної обставини надав суду ксерокопію супровідного листа. Зазначений доказ поважності пропуску строку звернення до суду не є належним.

Таким чином, вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєман" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі № 815/8700/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед