Ухвала суду № 54294837, 16.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. м. Київ К/800/42015/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році у розмірі 19523307 (дев’ятнадцять мільйонів п’ятсот двадцять три тисячі триста сім) гривень 36 копійок і пеню за порушення строків сплати зазначеної суми адміністративно-господарських санкцій у сумі 273326 (двісті сімдесят три тисячі триста двадцять шість) гривень 34 копійки, всього на суму 19796633 (дев’ятнадцять мільйонів сімсот дев’яносто шість тисяч шістсот тридцять три) гривень 72 копійки.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

5 листопада 2015 року надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 КАС України під час підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Втім, дане клопотання необґрунтоване належним чином, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 215, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець