Ухвала суду № 54294789, 01.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Київ К/800/44342/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною й стягнення сум втрат у зв'язку з невчиненням індексації грошових доходів

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Також, ОСОБА_1 заявила відвід судді Вищого адміністративного суду України Горбатюку С.А., мотивуючи його тим, що суддя Горбатюк С.А. брав участь у розгляді касаційної скарги її представника ОСОБА_2, а тому, у неї існують сумніви відносно об'єктивності, незалежності та неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи.

Наведені у заяві обставини не вказують на зацікавленість судді Горбатюка С.А. у результатах розгляду цієї справи.

Заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки підстави для його задоволення, які передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Горбатюка С.А. залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною й стягнення сум втрат у зв'язку з невчиненням індексації грошових доходів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя