Ухвала суду № 54294731, 09.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2015 р. Справа №910/5459/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг публічного акціонерного товариства «Енергетичні технології», товариства з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» на постанову господарського суду м. Києва від 17.11.2015 по справі № 910/5459/15-г (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл"

до публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології"

(ідентифікаційний код 30223172)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 17.11.2015 по справі № 910/5459/15-г визнано публічне акціонерне товариство "Енергетичні технології" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.О., та інше.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Енергетичні технології» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повернути справу до суду першої інстанції для проведення підсумкового засідання та вирішення питання про введення процедури санації боржника.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову про введення процедури санації боржника та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації та покласти на боржника судові витрати.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження та вважає за доцільне апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Енергетичні технології» та товариства з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» розглядати спільно, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергетичні технології».

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест».

3. Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Енергетичні технології» та товариства з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» розглядати спільно, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 12.01.2016 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Публічному акціонерному товариству «Енергетичні технології» та товариству з обмеженою відповідальністю «Кінто Інвест» надати суду письмові уточнення щодо прохальних частин апеляційних скарг відповідно до ст. 103 ГПК України

6. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

7. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков