ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_______________________
УХВАЛА
"10" грудня 2015 р. Справа № 907/907/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Кузя В.Л.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 16.11.2015р.
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.11.2015р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013р.
у справі № 907/907/13
за позовом ОСОБА_3, м. Ужгород,
ОСОБА_4, м. Ужгород,
ОСОБА_5, м. Ужгород,
ОСОБА_6, м. Ужгород,
ОСОБА_7, с. Холмок Ужгородського району,
ОСОБА_8, м. Ужгород,
ОСОБА_9, с. Невицьке Ужгородського району,
ОСОБА_10, с. Невицьке Ужгородського району
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород про погодження продажу вбудованих приміщень магазину по вул. Корзо, 17 в м. Ужгород, яке було оформлене протоколом №7 від 06 липня 2011 року
представники сторін:
· від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8;
· від відповідача - Маркусь М.І., Бірнштейн М.А. - директор;
· від третьої особи - ОСОБА_13
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 06.11.2015р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013р. у справі № 907/907/13.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 907/907/13 розподілено сталому складу колегії суддів: головуючому судді Орищин Г.В., суддям Данко Л.С. та Галушко Н.А. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2015р.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р., у зв'язку із перебуванням судді Данко Л.С. у відпустці, в склад судової колегії по розгляду даної справи введено суддю Кузя В.Л.
10.12.2015р. суддею Кузем В.Л. подано заяву про самовідвід у справі №907/907/13. Підставою самовідводу у даній справі є участь судді Кузя В.Л. у перегляді рішення господарського суду Закарпатської області 23.10.2013р. в даній справі в апеляційному порядку, за результатами якого постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. (колегія суддів: головуючий суддя - Хабіб М.І., судді Зварич О.В. та Кузь В.Л.) вказане рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому засіданні, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості.
З метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Кузя В.Л. під час розгляду справи № 907/907/13, судова колегія вважає за доцільне задоволити заяву судді Кузя В.Л. про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Задоволити заяву судді Кузя В.Л. про самовідвід.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Кузь В.Л.
Судове рішення № 54294675, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/907/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: