ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.12.15 Справа № 5015/3282/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіЗварич О.В.
суддівХабіб М.І.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТрастТер» (надалі ПП «ТрастТер») за № 140915/20 від 14.09.2015р. (вх. № 01-05/5771/15 від 08.12.2015р.)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.04.2014р.
у справі № 5015/3282/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (надалі ПАТ «Брокбізнесбанк») в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк»
до відповідача: ПП «ТрастТер»
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.04.2014р. у справі №5015/3282/11 (суддя Фартушок Т.Б.) зупинено провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ПП «ТрастТер» на ухвалу господарського Львівської області від 07.12.2012р. по справі №5015/3282/11 про зупинення провадження у справі та повернення справи до господарського суду Львівської області.
При вивченні матеріалів справи колегією суддів зясовано, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р., яка набрала законної сили, відмовлено ПП «ТрастТер» у задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.04.2014р. у справі №5015/3282/11, апеляційну скаргу повернуто скаржнику (а.с.113-115, т.3).
08.12.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «ТрастТер» (вх. № 01-05/5771/15 від 08.12.2015р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.04.2014р. у справі № 5015/3282/11, в якій скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги (вх. № 01-05/5800/15 від 08.12.2015р.), звільнити Підприємство від сплати судового збору та скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду.
Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повторного звернення з апеляційною скаргою у разі відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку.
В пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) розяснено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що у прийнятті скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в прийнятті до провадження апеляційної скарги Приватного підприємства «ТрастТер» за № 140915/20 від 14.09.2015р. (вх. № 01-05/5771/15 від 08.12.2015р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.04.2014р. у справі №5015/3282/11.
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТрастТер» за № 140915/20 від 14.09.2015р. (вх. № 01-05/5771/15 від 08.12.2015р.) з додатками на 5 арк. та конверт повернути скаржнику.
До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Приватного підприємства «ТрастТер» за № 140915/20 від 14.09.2015р. (вх. № 01-05/5771/15 від 08.12.2015р.).
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Юрченко Я.О.
Судове рішення № 54294606, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3282/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: