Ухвала суду № 54294463, 14.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.12.2015 Справа № 904/8240/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015р. у справі №904/8240/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-Альянс", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015р. у справі №904/8240/15 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-Альянс" основний борг за договором підряду №14-30/108-У від 28.07.2014р. у розмірі 40904,06 грн., пеню у розмірі 20415,15 грн., інфляційні у розмірі 22001,17 грн. та 1249,81 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015р. у справі №904/8240/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Скаржник вважає, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального права в частині повного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатку до апеляційної скарги ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" вказано "квитанції про направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам - 1 екз. на 2 арк. першому адресату", але в Акті №506 від 03.12.2015р., складеному співробітниками господарського суду Дніпропетровської області на підставі Інструкції з діловодства, зазначено, що при розкритті конверта від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" в додатку до апеляційної скарги №11/3186 від 01.12.2015р. у справі №904/8240/15, суддя Петрова В.І.: "п.1 - квитанції про направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам - 1 екз. на 2 арк. першому адресату"- відсутні.

Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували направлення її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-Альянс".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218,00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто, розмір судового збору за подання позову станом на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-Альянс" до господарського суду складав 1618,34 грн. (107889,01 грн. х 1,5%)

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1780,17 грн. (1618,34 * 110% = 1780,17 грн.).

Проте, до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору відповідачем додано платіжне доручення №2116381496 від 27.11.2015р. про сплату судового збору у сумі 1374,28 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

Інших доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та зарахування коштів до державного бюджету, апелянтом до матеріалів скарги не додано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015р. у справі №904/8240/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов