Ухвала суду № 54294237, 27.05.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 915/553/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача-1: представник не зявився;

від позивача-2: ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.05.2015;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № 37 від 06.02.2015;

від відповідача-2: представник не зявився;

В засіданні приймає участь прокурор - Андрєєв А.П. посв. №013233 від 26.11.2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/553/15

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а

в інтересах держави (органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах) в особі:

Позивач 1: Міністерство оборони України

03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6

Позивач 2: Квартирно-експлуатаційний відділ

54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62 А

Відповідач 1: Військова частина А1890,

57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ульянівка

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Варяг

57050, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Староолексіївка,

вул. Центральна,26

про: визнання недійсним договору ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу до Військова частина А1890 та Товариство з обмеженою відповідальністю Варяг про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі № 64 від 21.02.2012 з додатковими угодами, укладеними між військовою частиною А1890 та ТОВ «Варяг».

У судове засідання 13.05.2015 позивач зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Позивач-1 у судове засідання 13.05.2015 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач-2 у судове засідання 13.05.2015 зявився, вимоги ухвали суду 06.04.2015 суду виконав в повному обсязі, підтримав позицію, висловлену прокурором.

Відповідач -1 у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 06.04.2015 виконав в повному обсязі, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Відповідач-2 у судове засідання 13.05.2015 не зявився, вимоги ухвали суду від 06.04.2015 виконав, у відзиву на позовну заяву в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю зясування додаткових обставин у справі та у звязку із неявкою у судове засідання позивача-1 та відповідача-2.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2015 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати Прокурора та позивачів за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- надати розяснення, на яке прокурор посилався у судовому засіданні та листування ВЧ А 1571.

- Міністерство оборони пояснення щодо акту приймання передавання спірного майна від ВЧ 1571 до ВЧ 1890 та від ВЧ 1890 до КЕВ.

3. Зобовязати Відповідача 1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- лист-розпорядження, на яке відповідач посилався під час надання пояснень у судовому засіданні та докази правонаступництва ВЧ 1890 за спірним договором.

Суддя ОСОБА_4