Ухвала суду № 54293892, 07.12.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. Справа № 911/4926/14

За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Київської обласної державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності

Суддя Лутак Т.В.

Представники сторін: не викликалися

Обставини справи:

Бориспільський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Київської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок» про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності.

В процесі розгляду даної справи Бориспільським міжрайонним прокурором подано заяву про зменшення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду. Таким чином, судом розглядалися позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 9,6043 га із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, укладеного 13.12.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит» і зареєстрованого в реєстрі за № 3703.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.01.2015 у справі № 911/4926/14 позовні вимоги Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Київської області державної адміністрації задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 9,6043 га із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, укладений 13.12.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит» і зареєстрований в реєстрі за № 3703; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп» до Державного бюджету України 609, 00 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит» до Державного бюджету України 609, 00 грн. судового збору.

До господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява № 010-5/668 від 26.11.2015 (вх. № 28711/15 від 01.12.2015) про виправлення описки в рішення господарського суду Київської області від 30.01.2015 у справі № 911/4926/14, у зв’язку з тим, що в шостому абзаці п’ятої сторінки описової частини вказаного рішення номер іпотечного договору, укладеного 27.01.2010 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок», замість «№ 151410Z21» помилково зазначено «№ 151410Z19».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, а також наявні у матеріалах справи докази, зокрема, копію іпотечного договору № 151410Z21 від 27.01.2010, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 010-5/668 від 26.11.2015 (вх. № 28711/15 від 01.12.2015) та виправлення описки, допущеної в описовій частині рішення господарського суду Київської області від 30.01.2015 у справі № 911/4926/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Керуючись статтями 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 010-5/668 від 26.11.2015 (вх. № 28711/15 від 01.12.2015) про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. В шостому абзаці п’ятої сторінки описової частини рішення господарського суду Київської області від 30.01.2015 у справі № 911/4926/14 у зазначені номеру іпотечного договору, укладеного 27.01.2010 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок», замість: «№ 151410Z19» слід читати: «№ 151410Z21».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 30.01.2015 у справі № 911/4926/14.

4. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак