Ухвала суду № 54293806, 11.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.12.2015

Справа № 910/5015/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дробмашінвест”

про

виправлення описки в рішенні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дробмашінвест”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідія”

про стягнення 3 775 418,92 російських рублів заборгованості та пені

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дробмашінвест” про виправлення описки в рішенні від 19.11.2015 р. у даній справі. Заява обгрунтована тим, що у рішенні суд помилково зазначив неправильну адресу відповідача, замість - 123458, м. Москва, вул. Маршала Прошлякова, буд. 6, будівля 23, каб. 1, вказав - 305048, м. Курськ, проспект В’ячеслава Кликова, 1 А, оф. 302, яка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідія” стягнуто заборгованість та пеню за контрактом № 31/03/2014 від 31.03.2014 р., реквізитами відповідача у резолютивній частині рішення зазначено – 305048, м. Курськ, проспект В’ячеслава Кликова, 1 А, оф. 302.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Необхідно зазначити, що постанавляючи судове рішення, господарський суд міста Києва керувався матеріалами, наявними у справі, зокрема, реквізитами, відповідача, вказаними позивачем у своєму позові, реквізитами сторін, що містяться у зовнішньоекономічному контракті № 31/03/2014 від 31.03.2014 р.

Будь-яких документів, що свідчили б про реєстрацію відповідача за іншою адресою, хоча докази реєстрації ТОВ “Лідія”, як іноземного суб'єкта господарювання, які були витребувані з позивача ухвалою про порушення провадження у справі, суду не надано, так само, як і не повідомлено суд про зміну адреси відповідача.

Окрім того, здійснюючи належне повідомлення відповідача за адресою: 05048, м. Курськ, проспект В’ячеслава Кликова, 1 А, оф. 302, 02.06.2015 р. господарський суд міста Києва звернувся до Арбітражного суду Курської області Російської Федерації з судовим дорученням про вручення судових документів - ухвали господарського суду міста Києва від 09.04.2015 р. та позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - ТОВ “Лідія”, яке було виконане цим судом за місцем реєстрації відповідача - 305048, м. Курськ, проспект В’ячеслава Кликова, 1 А, оф. 302, про що свідчить підтвердження Арбітражного суду Курської області Російської Федерації.

Згідно з п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, оскільки станом на час винесення рішення у матеріалах справи були наявні документи, відповідно до яких юридичною адресою ТОВ “Лідія” є 305048, м. Курськ, проспект В’ячеслава Кликова, 1 А, оф. 302, а позивач не повідомив суду нову адресу відповідача, заява ТОВ “Дробмашінвест” про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 19.11.2015 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Дробмашінвест” про виправлення описки в рішенні від 19.11.2015 р. по справі № 910/5015/15-г відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.І. Головіна