Ухвала суду № 54293657, 10.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"10" грудня 2015 р. Справа № 906/1701/15

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка"

про стягнення 9196051,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6281890,86 грн. - основного боргу, 2726254,67 грн. - інфляційних, 187906,28 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №3764 від 03.12.2015 позивачем судовий збір сплачено на рахунок господарського суду Київської області, тоді як позовну заяву направлено до господарського суду Житомирської області.

За розгляд справи господарським судом Житомирської області судовий збір оплачується за наступними реквізитами: № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206783002, МФО 811039, Банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), 22030001, код одержувача 38035726, призначення платежу - судовий збір, код клієнту за ЄДРПОУ, за позовом П.І.Б., Господарський суд Житомирської області.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором.

Платіжне доручення №3764 від 03.12.2015 не розцінюється судом, як доказ сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору, вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 90аркушах, в тому числі платіжний документ №3764 від03.12.2015.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в наряд;

2 - позивачу (рек.)