Ухвала суду № 54293622, 14.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2015

Справа № 910/27458/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови "Школа шляхетних дівчаток "ЛЕДІ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1",

2) Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн»

про визнання дій протиправними

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови "Школа шляхетних дівчаток "ЛЕДІ" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (далі-відповідач) про:

- визнання протиправним проведення знімальною групою відповідача зйомок в приватній спеціалізованій загальноосвітній школі І – ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови «Школа шляхетних дівчаток «ЛЕДІ» для передачі «Інспектор Фреймут»;

- зобов’язання відповідача не відтворювати будь-яким чином відзняті матеріали, що стосуються позивача в ефірі телеканалу « 1+1» (зокрема, але не виключно в програмі «Інспектор Фреймут») та/або в мережі інтернет.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що негативна і недостовірна інформація, яка була отримана протиправним шляхом та буде поширена відповідачем, підриває авторитет, принижує честь, гідність і ділову репутацію позивача, крім того, навчальний процес, який відбувається в школі шляхетних дівчаток Леді є комерційною таємницею, адже в процесі навчання використовується індивідуальні, спеціально розроблені для школи навчальні програми. Знімання комерційної таємниці з метою її подальшого розголошення є грубим порушенням законних прав та інтересів позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2015 за участю представників сторін, яких зобов’язано виконати вимоги суду.

У судовому засіданні 16.11.2015 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що відповідач не направляв знімальної групи для проведення відео зйомки на території приватної спеціалізованої загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови «Школа шляхетних дівчаток «ЛЕДІ» і відповідно не проводив такої зйомки на території останньої.

Зокрема, відповідач зазначає, що не є виробником телевізійної передачі «Інспектор Фреймут», а лише замовляє її створення іншій юридичні особі на підставі договору від 01.07.2015 з Іноземним підприємством « 1+1 Продакшн».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015 залучено до участі у справі Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» іншим відповідачем (відповідач-2), розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 07.12.2015 за участю представників сторін.

04.12.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про відкладення розгляду даної справи з метою уточнення заявлених позовних вимог до відповідачів та для підготовки необхідних заяв.

07.12.2015 судове засідання не відбулося у зв’язку із проходженням суддею Бондарчук В.В. щорічної підготовки у Національній школі суддів України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 21.12.2015 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.