Ухвала суду № 54293565, 09.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/159/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2015 справа № 908/5698/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Україна (70212, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, 15)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, місто Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гуляйпільська районна державна адміністрація (70202, Запорізька область, місто Гуляйполе, вул. 3 Інтернаціоналу, буд. 50)

про 1. визнання договору оренди землі поновленим на 5 років на тих самих умовах, які були передбачені договором від 08.02.2010 р.;

2. визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 08.02.2015 р.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 16.10.2015 р., паспорт серія СЮ № 250334 від 27.10.2011 р.; ОСОБА_2, довіреність № 9 від 20.11.2015 р., паспорт серія СА № 532210 від 26.09.1997 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 26 від 10.11.2015 р., паспорт серія СА № 707491 від 30.04.1998 р.;

від третьої особи: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 16.11.2015 р. звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Україна з позовною заявою до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гуляйпільської районної державної адміністрації про 1. визнання договору оренди землі поновленим на 5 років на тих самих умовах, які були передбачені договором від 08.02.2010 р.; 2. визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 08.02.2015 р.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року порушено провадження у справі № 908/5698/15, присвоєно справі номер провадження 18/159/15, судове засідання призначене на 09 грудня 2015 року.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, просили позов задовольнити, надали документи, витребувані судом.

Від представника відповідача 09.12.2015 р. надійшло клопотання про долучення документів до справи, відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів у позивача.

Представник відповідача 09.12.2015 р. у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, підтримав клопотання про витребування у позивача доказів, якими підтверджується належне виконання обовязків за умовами договору оренди землі, просив уповноважити на одержання таких доказів Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Судом клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача відхилено, оскільки сторона вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів у разі неможливості самостійно надати докази, про що зазначено у ст. 38 ГПК України. Відповідачем не надано доказів звернення до позивача або інших осіб щодо надання зазначених у клопотанні доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав заяву про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача не заперечив проти продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 13.01.2016 р. о/об 14 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 17.11.2015 р.;

-обґрунтувати та чітко визначити в якій саме редакції пропонуються зміни до внесення в договір;

третю особу:

-пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

-виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 17.11.2015 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників учасників процесу.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала набрала законної сили 09.12.2015 р.