Ухвала суду № 54293520, 14.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 906/1656/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Торгтехніка-ПАК" (м.Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (Житомирська область, м.Бердичів)

про стягнення 256349,52 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.11.2015;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 256349,52 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №20150203-36 від 03.02.2015, з яких: 233046,00 грн. - сума основного боргу,15095,71 грн. - пеня, 2560,36 грн. - інфляційні, 986,53 грн. - 3% річних та 4660,92 грн. - штрафу.

До початку розгляду справи 10.12.2015. на адресу суду від ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" надійшло клопотання №447 від 08.12.2015, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю направлення представника в засідання суду.

Представник позивача до початку розгляду справи на виконання вимог ухвали суду подав довідку №128 від 11.12.2015 про заборгованість відповідача станом на 11.12.2015, яка становить 233046,00 грн. та акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2015 по 25.11.2015, в судовому засіданні вказав на можливість розгляду справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" грудня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал с./з. № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази проведених розрахунків, за наявності;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача:

- завчасно подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- у випадку непогодження з розрахунками позивача надати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи, за наявності;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 3 прим.

1- в справу

2- позивачу

3- відповідачу (рек. з повід.)