УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" грудня 2015 р. Справа № 906/1675/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
- за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Новоград-Волинський)
про стягнення 10623,70 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Терехов О.Л. дов. №2565-О від 16.08.2013
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" подано позов до відповідача ФОП ОСОБА_1 про стягнення 10623, 70 грн. заборгованості, з яких: 5000, 00 грн. - заборгованості за кредитом, 2621, 12 грн. - заборгованості по процентам, 416, 45 грн. - заборгованості по комісії, 2586, 13 грн. - пені.
Ухвалою від 27.11.2015р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 64-65 ГПК України.
До початку розгляду справи судом встановлено, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки 07.12.2015р. до господарського суду повернулася ухвала суду від 27.11.15р. з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".
За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку не переходити до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні та відкласти розгляд справи з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, для надання можливості відповідачу взяти участь в змагальному процесі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "14" січня 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106
3. Відповідачу: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 27.11.2015р. в частині подання витребуваних доказів.
4. Сторонам спору: у разі погашення відповідачем боргу повністю (в частині) або досягнення згоди щодо його розстрочення, в тому числі, на умовах мирової угоди до дати засідання суду - надати відповідні докази.
5. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- позивачу (простою) та на електр. адресу
3- відповідачу (рек. з повід.)
Судове рішення № 54293392, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1675/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: