Ухвала суду № 54293181, 10.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.15р. Справа № 904/9737/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" в особі філії "Збагачувальна фабрика "Дзержинська", м. Селидове, Донецька область

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 916,05 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 898 від 21.09.15р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" в особі філії "Збагачувальна фабрика "Дзержинська" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" про стягнення 15 916,05 грн. збитків вартості нестачі вугільної продукції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 р. по справі № 904/9737/15 порушено провадження та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 р.

В судовому засіданні 24.11.2015 р. оголошено перерву до 10.12.2015 р.

В судове засідання 10.12.2015 року з'явився представник відповідача, який надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що на даний момент на підприємстві відповідача здійснюється реорганізація та зміна правонаступництва.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі заміни однієї зі сторін її правонаступником, а також враховуючи те, що реорганізація юридичної особи має наслідком її вибуття із судового процесу як сторони у справі, що, у свою чергу, призводить до процесуального правонаступництва, а вирішення питання щодо процесуального правонаступництва можливе лише після закінчення процедури реорганізації та переходу прав та обов'язків до правонаступника, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/9737/15 до завершення процедури реорганізації відповідача та переходу прав та обов'язків до правонаступника.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 п. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/9737/15 до завершення процедури реорганізації відповідача та переходу прав та обов'язків до правонаступника.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати процедури реорганізації відповідача та переходу прав та обов'язків до правонаступника.

Суддя ОСОБА_2