Ухвала суду № 54293127, 10.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/164/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 908/5564/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Концерну Міські теплові мережі (адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк (адреса 69063 м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.48)

про внесення змін до договору

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 225/20-19 від 15.10.2015р.;

ОСОБА_3, довіреність № 53/20-19 від 05.1.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 18.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

03.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк про внесення змін до договору.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р. порушено провадження у справі № 908/5564/15, справі присвоєно номер провадження 14/164/15, судове засідання призначено на 24.11.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2015р. розгляд справи відкладено на 10.12.2015р.

За письмовим клопотанням представників Сторін розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

10.12.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представників Сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень щодо суті позовних вимог.

Розглянувши клопотання представників Сторін про продовження процесуального строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи № 908/5564/15, суд вважає, що вказане клопотання заявлено в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність надання Сторонами доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі №908/5564/15 на пятнадцять днів, до 19.01.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.01.2016р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Запропонувати Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко