Ухвала суду № 54292948, 14.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
14.12.2015
Номер справи
920/584/15
Номер документу
54292948
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 920/584/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.15р.

у справі № 920/584/15 (господарського суду Сумської області)

за позовом ТОВ "Телерадіокомпанія "Відікон", м. Суми

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну РРТ, м. Суми

про визнання договору укладеним

та за зустрічним позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну РРТ, м. Суми

до ТОВ "Телерадіокомпанія "Відікон", м. Суми

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Сумської області від 07.05.15р. у справі № 920/584/15 у первісному позові відмовлено, зустрічний позов задоволено, визнано договір № 01-01-15 про надання телекомунікаційних послуг, укладеним між сторонами в редакції Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення із строком дії з 01.01.15р. по 31.12.15р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.15р. вказане рішення скасовано, первісний позов задоволено повністю, договір сторін № 01-01-15 визнано укладеним в редакції ТОВ "Телерадіокомпанія "Відікон" із строком дії з 31.03.15р. по 31.12.15р., у зустрічному позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач 18.09.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк на її подання, оскільки постанова була отримана філією 07.09.15р., а тому термін на касаційне оскарження не пропущено.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 25.08.15р., в судовому засіданні за участю представників сторін, у т.ч. Сумської філії Концерну РРТ; відмітка канцелярії суду на останньому аркуші оригіналу постанови, свідчить про те, що копії повного тексту постанови, складеної, 28.08.15р, було надіслано Харківським апеляційним господарським судом учасникам провадження у справі 28.08.15р., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 ГПК України для розсилання постанов.

Заявником не додано доказів отримання (поштового конверту) копії постанови саме 07.09.15р., не зазначено та не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому підготувати і своєчасно (до 14.09.15р.) подати касаційну скаргу на вищевказану постанову, навпаки, відповідач вважає, що строк оскарження постанови ним не пропущений, оскільки триває до 28.09.15р.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути Сумській філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.15р. у справі № 920/584/15 (з доданими до неї документами).

3. Справу № 920/584/15 повернути до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К. С. Круглікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54292948 ?

Документ № 54292948 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54292948 ?

Дата ухвалення - 14.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54292948 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54292948, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 54292948, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54292948 відноситься до справи № 920/584/15

Це рішення відноситься до справи № 920/584/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54292947
Наступний документ : 54292950