ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.15р. Справа № 5/5005/9506/2012
За заявою Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Технолоджі", м. Дніпропетровськ, про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні
у справі № 5/5005/9506/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еніос"
про стягнення 664 605,79 грн.
за участю зацікавленої особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від заявника (правонаступника позивача, стягувача) ІП "Брітіш Еко Сістем Технолоджі": представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.11.2015;
від позивача (стягувача): не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еніос" заборгованість у розмірі 664 605,79 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Еніос" умов договору купівлі-продажу №9223 від 12.04.2012 в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару (засобів захисту рослин, мікродобрив).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2012 позовні вимоги було задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача проіндексовану суму боргу станом на 29.10.2012 в розмірі 514 893,41 грн, проценти по товарному кредиту в розмірі 142 107,72 грн, пеню в розмірі 7 604,66 грн та та судовий збір у розмірі 13 292,12 грн.
З метою примусового виконання рішення на користь стягувача - ТОВ "Агросфера" 08.01.2013 судом видано відповідний наказ.
25.11.2015 Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Технолоджі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони її правонаступником, у якій просить суд:
- замінити сторону у справі № 5/5005/9506/2012, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (ідентифікаційний код 31320991) на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Технолоджі" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 35543445);
- замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 у справі № 5/5005/9506/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (ідентифікаційний код 31320991) на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Технолоджі" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 35543445).
За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.
У судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги, викладені у своїй заяві.
Позивач, відповідач та ВДВС участь своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
УХВАЛИВ :
1. Розгляд заяви відкласти на 24.12.2015, об 11 год. 45 хв.
3. До засідання подати:
- заявнику (правонаступнику позивача, стягувача) ІП "Брітіш Еко Сістем Технолоджі":
заперечення на письмові пояснення учасників судового процесу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів і заперечень;
оригінали всіх доданих у копіях до заяви документів, - для огляду у судовому засіданні;
інші докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).
- позивачу (стягувачу):
письмові пояснення на заяву про заміну сторони її правонаступником, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;
інші докази (за наявності).
- відповідачу (боржнику):
письмові пояснення на заяву про заміну сторони її правонаступником, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;
докази погашення заборгованості за наказом № 5/5005/9506/2012 від 08.01.2013 (за наявності);
документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);
інші докази (за наявності).
- Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ:
відзив (пояснення) на заяву про заміну сторони її правонаступником, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів з доказами надіслання сторонам у справі;
письмові відомості про те, на якій стадії знаходиться виконавче провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 5/5005/9506/2012 від 08.01.2013, - належним чином засвідчені копії матеріалів всього виконавчого провадження за даним наказом господарського суду Дніпропетровської області, оригінали для огляду;
інші докази (за наявності).
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54292900, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/5005/9506/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: