Ухвала суду № 54292878, 09.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.15р. Справа № 904/7670/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення 345 200 099,49 грн.

Головуючий суддя Колісник І.І.

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Кеся Н.Б.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" про стягнення заборгованості у сумі 345 200 099,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на договір поруки № 4 від 30.04.2013 року, укладений з відповідачем у порядку забезпечення виконання третьою особою у справі зобов'язань за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року у зв'язку із складністю справи суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2015 року № 1097 у справі № 904/7670/15 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями визначено наступний склад колегії: головуючий колегії (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді - Кармазіна Л.П., Панна С.П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2015 року о 15:10 год.

У зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному справу було передано на перерозподіл.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року № 1187 у справі № 904/7670/15 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями визначено наступний склад колегії: головуючий колегії (суддя-доповідач) ОСОБА_1, судді - Кармазіна Л.П., Кеся Н.Б..

07.12.2015 року представник відповідача електронним засобом зв'язку надіслав до канцелярії суду клопотання про проведення наступного судового засіданні за його участю в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду міста Києва.

Згідно з частиною першою статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги віддалене знаходження відповідача від місця розгляду справи, з метою забезпечення доступу сторін до правосуддя, а також задля забезпечення всебічного, повного, об'єктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності учасників судового процесу та змагальності, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, 7, ст. 86, ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7670/15 до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 13.01.2016р. о 14:20 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача та третьої особи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 3-409.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" з господарським судом Дніпропетровської області 13.01.2016р. о 14:20 год.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" зявитися до господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13.01.2016р. о 14:20 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідальній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учаснику судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Л.П. Кармазіна

Суддя Н.Б. Кеся