Ухвала суду № 54292830, 14.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/1244/14-к Головуючий у І інстанції Киреєв О.В.Провадження № 11-кп/795/1049/2015 Доповідач Шахова О. Г.

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

14 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року клопотання прокурора задоволено, призначено по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, повторну судово-медичну експертизу.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрите з огляду на наступне.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 392 КПК України передбачено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційної інстанції, зокрема інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

У ст. 332 КПК України відсутні положення щодо можливості оскарження ухвали про доручення проведення експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Послання суду в резолютивній частині ухвали на можливість її оскарження в апеляційному порядку не змінює кримінальний процесуальний закон.

З огляду на наведене, враховуючи, що захисник адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 399 Кримінального процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року, а матеріали апеляційної скарги повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1