Ухвала суду № 54292642, 07.12.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 675/1076/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2445/15

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом прокурора Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Кунівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, про визнання розпорядження про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок незаконним і його скасування, визнання розпорядження про передачу земельних ділянок у власність громадян незаконним і його скасування, визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2015 року,

встановив:

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконним і скасовано розпорядження голови Ізяславської районної державної адміністрації № 488/2012-р від 27 вересня 2012 року «Про надання громадянам дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель Кунівської сільської ради» в частині надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею по 2 га кожному за межами населених пунктів на території Кунівської сільської ради Ізяславського району.

Визнано незаконним і скасовано розпорядження голови Ізяславської районної державної адміністрації № 601/2012-р від 5 грудня 2012 року «Про передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність із земель Кунівської сільської ради» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства площею по 2 га кожному на території Кунівської сільської ради Ізяславського району, передачі у приватну власність цих земельних ділянок для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та видачі їм державних актів на право власності на земельну ділянку.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 260239 від 24 грудня 2012 року, виданий на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6822183000:05:036:0004, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 682210001002666.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 260241 від 24 грудня 2012 року, виданий на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6822183000:05:036:0006, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 682210001002669.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 подали спільну апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому вони сплатили судовий збір у неповному розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі ОСОБА_4 № 3674-VI; в редакції на час подання прокурором позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як передбачено п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (чинна редакція) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява прокурора містить по три самостійні вимоги немайнового характеру відносно кожного з відповідачів. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 оскаржують рішення суду в цілому, тому вони мали сплатити судовий збір по 803 грн. 88 коп. (1218х0,2х110:100х3) кожний, а всього 1607 грн. 76 коп. (803,88+803,88). Натомість, ОСОБА_2 внесла лише 1339 грн. 80 коп.

ОСОБА_4 № 3674-VI не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох апелянтів, то ОСОБА_1 має доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 267 грн. 96 коп. (1607,76-1339,80).

У звязку з цим, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк